 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Paul Gosselin (7/10/2026)
Ouais, en 2020 l’État français avait fait interner en psychiatrie contre son gré le prof Jean-Bernard Fourtillan pour avoir osé faire des critiques des décrets gouvernementaux pendant la Covid.
Et plus récemment l’État français tente à nouveau d’anéantir sa réputation (et le pousser en prison à 80 ans) en l’attaquant de côté pour avoir osé tenté développer un traitement pour l'Alzheimer et le Parkinson. N’est-ce pas pourtant ce que doit faire un chercheur?? Voici l’article qui examine cette attaque récente.
Quatre ans ferme pour le Dr Fourtillan, et sursis pour le cancérologue Pr Joyeux : le jugement qui interroge sur ce qu’est le serment d’Hippocrate. (FranceSoir - 5/10/2026)
Eh bien, si en général la population voudrait bien oublier la crise du Covid, la classe au pouvoir n’a PAS oublié ceux qui ont osé poser des questions sérieuses sur leurs affirmations ou décrets.
Voici ce qu’on avait fait à Fourtillan en 2020.
Le Pr Fourtillan, apparu dans "Hold-Up", interné en hôpital psychiatrique contre son gré? (FranceSoir - 11/12/2020)
Témoignage du professeur de pharmacologie, après l'émoi causé par son internement forcé, qui répond aux questions de Richard Boutry. (YouTube -> vidéo censuré...)
Si aux États-Unis ont a commencé de faire des démarches pour remettre en question les affirmations d’autorités comme Anthony Fauci, en milieu francophone, on dort au gaz. Aucune autorité francophone n’a été mise sur la sellette de la sorte pour des affirmations ou gestes posés...
Ça ne m’étonnerait pas que ce soit dû au contrôle total des francs-maçons du système politique/bureaucratique/juridique tant en France qu’au Québec. Ça assure la servilité universelle...
Mais tout ceci fait partie d’une stratégie plus large. Depuis le début de la crise du Covid, la classe dirigeante (tous ces pions de Davos) a activement cherché à ÉTOUFFER le débat sur les mesures sanitaires, le masque, les traitements alternatifs pour le Covid et le vaccin anti-Covid. Cette même classe dirigeante a aussi activement cherché à étouffer, discréditer et marginaliser toute voix osant critiquer ses décrets. On est même allé jusqu'à des attaques personnelles, dont priver de licences de pratique à des médecins ou le renvoie de chercheurs universitaires posant des questions auxquelles la classe dirigeante n'a aucune envie de répondre...
À la fin, lorsque des autorités cherchant à étouffer l'opposition par diverses formes d'attaques ils font la démonstration qu'ils savent (mais n'admettront jamais) que leur discours ne tiendrait PAS la route dans un débat vraiment ouvert (sans menaces ou intimidation), où toutes les parties pourraient librement faire avancer leurs affirmations et exprimer leurs critiques du parti adverse.