"Ceux qui ignorent l'histoire, sont condamnés à la répéter."
(George Santayana)

Note envoyée à un copain...

Paul Gosselin (15/9/2026)

Georges,

Si j'ai bien compris, t'as de l'intérêt pour les répercussions de l'Intelligence Artificielle. Ce qui m’a surtout accroché jusqu'ici au sujet de cette technologie c’est le potentiel que cet outil peut avoir comme instrument de propagande et de manipulation.

Mais depuis environ un an, on entend des discours apocalyptiques de la part de développeurs d’IA que l’IA va tous nous détruire. Un GROS discours de PEUR qui rappelle le blabla manipulateur officiel des médias et de l’État pendant la crise du Covid. Et la peur est un instrument très puissant pour pousser les masses dans une direction voulue. Pendant le Covid, la PEUR a servi pour mettre en pratique des restrictions totalitaires (pertes de libertés) et aussi a disccréditer/éliminer des traitements alternatifs (comme le chloroquinine) afin que la population ait comme SEULE solution, le traitement génétique nommé “vaccin anti-covid”. On a bien pris soin qu'une seule porte de sortie soit visible. On dirigé avec précision le comportement du troupeau...

Voici deux articles (en anglais...) qui examinent le discours de PEUR (venant des élites de l’IA) touchant une extinction (style Terminator) de l’humanité causée par l’IA et qui affirment qu’il faut de la réglementation pour nous sauver... Comme le note Shapiro, il faut examiner à la loupe là où on cherche à nous pousser et réfléchir à QUI profiteras ces règlements/lois qu'on voudrait mettre en place...

The Doomsday Warning That's Starting to Look Awfully Convenient: How scared should we be? (Ben Shapiro - DailyWire - 15/9/2026)

"Human Extinction by 2030″…Remember that major AI psy-op we talked about? (Kit Knightly - OffGuardian - 10/9/2026) -

Dans son article, Shapiro semble penser surtout à l’aspect économique, à qui profiteras ($$$$) ces règlements/lois? Shapiro a une bonne analyse de la polarisation du discours sur l’IA et les motifs possibles des partisans de ces discours.

Pour ma part, je pense qu’il faut réfléchir aussi au pouvoir de l’Internet lui-même et le désir insatiable de contrôle des élites. Les masses n’ont jamais eu accès à un moyen aussi puissant pour s’exprimer. Et pour les élites, un scénario d’Apocalypse IA ce serait un excellent prétexte pour chercher à CONTROLER ce puissant média. Les restrictions seraient mises en place pour (bien sûr) nous protéger (et non pour nous contrôler...). C'est d'ailleurs l'avis exprimé par Knightly dans son article. Et déjà en Angleterre, on a déjà bougé en ce sens, car il semble y avoir eu 62,000 Britanniques qui ont été mis en état d’arrestation ou filé des contraventions pour des trucs jugés “non acceptables” exprimés sur Internet... La liberté d’expression fout le camp. Et le Canada semble sur le point de mettre en vigueur des lois semblables. La vision de George Orwell dans 1984 se réalise... C'est d'ailleurs amusant qu'à la fin de l'article par Knightly, figure cet avis: "Written entirely without the use of AI..."

D'autre part, un des discours de peur apocalyptique diffusé au sujet de l'IA est que si on néglige d'adopter et de pousser à fond les capacités de l'IA, toute l'économie de l'Occident (et le militaire) sera déclassée par rapport à la Chine. À mon sens ce discours sous-estime grandement le pouvoir de la créativité humaine. Et qui sait si finalement la ménace de voir toute économie non-assistée (contrôlée) par IA devenir désuete n'est pas comparable à la crainte très répandue de l'an 2000 où on craignait que tous les ordis cesseraient de fonctionner à minuit le 31 décembre 1999?

Ces deux articles ont été ajoutés à mon Dossier de presse sur l’intelligence artificielle que je maintiens depuis 2016.