Vie chretienne Cosmos Arts Engin de recherches Plan du site

Samizdat

L'ADN Cananéen réfute-t-il la Bible?

Ou, l'ADN Cananéen réfute-t-il la capacité des médias à lire la Bible?




Shaun Doyle (article original anglaise publié: 4 août 2017, traduction: Fabrice Bect)

Chute de Jéricho WikiCommons.org
Récemment, de nombreux médias scientifiques ont semblé penser que les "fake news (fausses nouvelles)" étaient acceptables quand elles dénigraient la Bible. Des chercheurs ont récemment extrait l'ADN de squelettes, datant d'environ 3 750 ans et déterrés à Sidon, une ville ancienne habitée par les Cananéens à l'époque.  Lorsque l'ADN a été comparé aux Libanais modernes, ils ont constaté que les Libanais modernes tirent environ 93% de leur ascendance de ces Cananéens.  Il semble y avoir peu de raisons de douter des résultats.  Et il est intéressant de voir comment la génétique peut fournir des indices sur l'histoire lorsque nous manquons d'enregistrements écrits.  Mais les journalistes scientifiques semblaient avoir été complètement enthousiasmés par l'idée que ces résultats "contredisaient" la Bible.  Voici quelques exemples:


Problème: la Bible dit exactement le contraire de ce que prétendent ces points de presse!

La liste originale des titres faux était encore plus longue, mais, après la publication initiale, quelques articles ont changé leurs titres et ont quelque peu modifié le texte.  Les commentateurs ont généralement critiqué les articles pour les raisons mêmes indiquées ci-dessous.  Ainsi, les articles toujours énumérés ci-dessus restent inchangés actuellement, ou les modifications apportées n'ont pas résolu le problème.

Même les sources "réputées" n'étaient pas immunes.  La revue Science a ajouté cette "mise à jour" à leur article:

Certains "ont peut-être survécu"!?  La Bible dit qu'ils ont définitivement survécu, et ont persisté dans le pays, exactement comme l'indique l'ADN! Et quel était le titre original de l'article de Science?  "De l'ADN ancien contredit le récit biblique des mystérieux Cananéens".3 En d'autres termes, un titre digne de la "liste de la honte" ci-dessus.


Ce que la Bible dit réellement sur le sort des Cananéens

De toute évidence, ces "rapports" ne se sont pas donné la peine de vérifier la source qu'ils disent que cette preuve ADN "contredit".  Cela aidera à citer longuement l'Écriture, juste pour montrer à quel point ces titres sont ridicules.Tout d'abord, Nombres 33:55

Notez ce qui se passe si les Israélites ne parviennent pas à accomplir le commandement de Dieu - ils laissent les gens rester.  En d'autres termes, cela était possible.  Et notez ce à quoi l'obéissance réussie ressemble: "si vous ne chassez pas devant vous les habitants du pays".  Dieu n'a pas commandé "l'extermination" totale, "le massacre", "l'anéantissement" ou" la destruction" des Cananéens.  Il voulait que les Israélites les chassent.

Mais Israël a-t-il bien chassé les Cananéens? Josué 16:10

De toute évidence, si les Cananéens étaient assujettis à un tribut "jusqu'à ce jour", ils n'ont pas été exterminés.  Notez encore qu'ils étaient censés chasser les Cananéens, pas de les massacrer tous.  La mort devait être utilisée uniquement pour ceux qui étaient pécheurs et assez stupides pour rester et se battre.  Au lieu de cela, Israël a fait précisément ce que Dieu leur a ordonné de ne pas faire avec les Cananéens; les subjuguer.  Ceci est encore plus clair en Juges 1:27-36 :

C'est une longue liste des échecs d'Israël à faire ce que Dieu leur avait dit de faire.  Et encore une fois, le refrain constant est qu'ils "n'ont pas chassé les habitants", et non qu'ils ne les ont pas tous massacrés.

Enfin, le verdict de Dieu sur tout cela se résume en Juges 2:1-3:

Israël a échoué et a désobéi, car au lieu de chasser les Cananéens (pas de les "massacrer tous"), Israël a conclu des accords avec eux et les a subjugués.  Et notez le châtiment, exactement comme prévu en Nombres 33:55:

Et, voici, que trouvons-nous?  Tout au long de l'Écriture, même dans le Nouveau Testament (par exemple, Marc 7:26 ), les Cananéens sont présents dans le pays initialement attribué à Israël.


Tuez les Cananéens ou chassez-les?

Mais qu'en est-il des passages comme Deutéronome 20:16 ?  "Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire".  C'était une exception à la règle générale pour faire la guerre contre les villes dans le Deutéronome 20:10-15 .  Normalement, Israël pouvait subjuguer les villes qui se battaient contre eux.  Mais Dieu a interdit à Israël de faire cela avec les Cananéens. Pourquoi? Deutéronome 20:18 : "afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les abominations qu'ils font pour leurs dieux, et que vous ne péchiez point contre l'Éternel, votre Dieu". En d'autres termes, les Cananéens étaient des rebelles et des dégénérés moraux jugés après des siècles de tolérance par Dieu de leurs abominations (Genèse 15:16).

Et notez que le verset 16 se réfère spécifiquement aux villes, et non au pays en général.  Si les gens ne quittaient pas le pays, où iraient-ils, en entendant Israël venir dans le pays?  Les villes fortifiées, où ils pensaient qu'ils seraient protégés.  En d'autres termes, ceux qui restaient dans les villes pour qu'Israël les combattre étaient les plus tenaces et rebelles, qui avaient depuis longtemps refusé de quitter le pays.

En tout cas, les passages "chassez-les" et "ne laissez la vie à rien de ce qui respire" sont mutuellement interprétatifs.  Les seules options qu'Israël devait donner aux Cananéens étaient l'exil ou la mort.  L'exil était la première option offerte dans la plupart des cas, même lorsque Israël arrivait dans une ville.  Et il était à la portée de tout le monde bien avant qu'Israël entre dans la terre promise, puisque les Cananéens connaissaient et craignaient Israël parce qu'ils avaient entendu parler de ce que Dieu avait fait en Égypte (Josué 2:9-11).  Voir La Bible tolère-t-elle l'esclavage, l'abus des femmes ou le meurtre de masse?   pour plus d'informations.[4] 


L'archéologie réfute-t-elle la conquête?

Un aspect moindre dans certains articles est que les archéologues pensent qu'il n'y a pas eu de conquête, et que Josué est juste un mythe écrit longtemps après les événements présumés.  Cependant, il existe de nombreuses preuves archéologiques de la conquête; la clé est de comprendre quand les éléments de preuve l'indiquent.  Pour plus d'informations, veuillez consulter Les murs de Jéricho <http://creation.com/the-walls-of-jericho> , L'histoire de Jéricho <http://creation.com/the-story-of-jericho> , et plus généralement la chronologie égyptienne et la Bible - cerner les problèmes <http://creation.com/egypt-chronology> .


Lire la Bible correctement: trop difficile pour les journalistes?

Dans le débat sur les origines, nous voyons tout le temps comment les biais peuvent entraver la capacité des gens à interpréter les preuves.  Cependant, dans ce cas, il semble que les fournisseurs de ces "fake news" n'ont même pas cherché à faire correctement leurs recherches et faire les vérifications nécessaires.  Ils n'ont fait qu'utiliser un mème digne des pires trolls du monde sur les forums de discussion Internet.  Pourquoi?  Probablement parce qu'un titre sensationnel, même sensationnellement absurde, fait plus vendre.  Mais il révèle juste à quel point les médias scientifiques sont vraiment contre la Bible.  Ce n'est pas un scoop pour ceux d'entre nous régulièrement engagés dans le débat sur les origines.  Mais cet exemple peut donner matière à réflexion à ceux qui ne sont pas conscients de ce biais anti-biblique, car il montre clairement qu'il existe effectivement.


Articles apparentés

The walls of Jericho.

The story of Jericho.

Archaeology supports the Bible.

Genocide, evolution and the Bible.

Is God a 'moral monster'?

Is the Bible an immoral book?

What about bad things done by the Church?


Lectures complémentaires

Answering Bible skeptics

Countering the Critics Questions and Answers

Archaeology Questions and Answers


Notes

[1] - Adapté de Klinghoffer, D., For Culturally Illiterate Science Reporters, Canaanite DNA Yields Occasion to Slap Bible Around. EvolutionNews.org, 29 juillet 2017. 

[2] - Il y avait quelques exceptions à cette tendance, comme Fox News, mais elles semblaient être minoritaires. 

[3] - Ce titre original est encore reflété dans l'url de l'article de Science : sciencemag.org/news/2017/07/ <http://sciencemag.org/news/2017/07/>  http://sciencemag.org/news/2017/07/ancient-dna-counters-biblical-account-mystious-canaanites. 

[4] - Une défense approfondie et utile de la moralité de la conquête Israélite est Copan, P. et Flanagan, M., Did God Really Command Genocide?  Baker Books, Grand Rapids, Michigan, 2014.