Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme. (Gen. 1 : 27)

Paul Gosselin (9/3/2023)

Dans les Évangiles, avant le début de son ministère on voit Christ passer 40 jours dans le désert, période pendant laquelle il a été sujet aux 3 tentations de Satan (Matt. 4: 1-11). L’article qui suit pourrait très bien représenter la tentation qui se couche aux pieds du pasteur un peu à court d’idées pour son prochain sermon.

L’article (en anglais) commence avec un rabbin américain qui demande à ChatGPT (un programme d’Intelligence artificielle [IA) de lui rédiger un sermon de 1000 mots faisant le lien entre la Torah et les concepts intimité et de vulnérabilité. Aussitôt demandé aussitôt fait...

Can religion save us from Artificial Intelligence? (Deborah Netburn - MSN - 3/3/2023)

Et pour ceux que l’anglais constitue un obstacle, voici la traduction sommaire Ggl.

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les développements récents de l’Intelligence artificielle, il faut noter que depuis sa mise en fonction, il semblerait que ChatGPT ait réussi des examens en droit et en médecine... D’autre part, depuis la mise en fonction de ChatGPT, il semble que des maisons d’édition soient débordées par une avalanche de romans soumis, que plusieurs soupçonnent d'avoir été rédigés par ChatGP. Il faut bien comprendre que ce n’est PAS un jouet pour enfants... Et depuis la mise en fonction de ChatGPT, Microsoft a suivi en offrant BingAI. Il semble que les le régime communiste Chinois bosse sur une IA chinoise.

Ayant présenté ce sermon à une assemblée de sa synagogue (SANS avertir son auditoire de la source de ce sermon) ce rabbin a constaté qu’on l’a applaudi après avoir livré ce sermon. Il a alors dévoilé “l’arnaque” et exposé le fait que ce sermon avait été rédigé par un logiciel, l’IA de ChatGPT.

L’auteur de l’article poursuit en réfléchissant sur les répercussions théologiques/philosophiques de l’IA, mais en semble conclure (TRÈS naïvement je crois) que des applications d’IA comme ChatGPT pourraient avoir une contribution positive à l’humanité.

"To me that is something we can apply to AI," Herzfeld said. "People always come first, but we must treat AI with respect, with care, because all earthly things should be treated with respect. The way you treat things is part of what informs your own character, and informs how you treat the Earth and other human beings. "
The Catholic Church has been especially vocal in the push for an ethics of AI that benefits humanity, centers human dignity and that does not have as its sole goal greater profit or the gradual replacement of people in the workplace."

Mais ce commentaire ne tient PAS compte du facteur humain dans l’Intelligence artificielle (IA), c'est-à-dire déterminer QUI est celui qui paie les factures pour le développement de cet outil et aussi QUI est celui qui prend les décisions pour diriger les programmeurs et leurs algorithmes. En somme, des trucs d’intelligence artificielle comme ChatGPT peuvent devenir (s’ils ne le sont pas déjà) des outils de propagande TRÈS PUISSANTS (et TRÈS manipulateurs).

Le point de vue de Netburn sur ‘les choses qu’il faut respecter’ est hallucinant. Les choses n’ont besoin d’aucun respect et tout Juif et Chrétien doit se rappeler qu’un tel concept est au cœur de la pratique de l’idolâtrie. Le présumé respect est dû au propriétaire et à cause de celui-ci. Qui sait, Chrétien, si le prochain sermon fade et sans saveur que vous entendez prêcher un dimanche matin n’a pas été pondu par ChatGPT???

Mais voici une pensée bien plus cynique encore. Qui sait si finalement l’article de « Netburn » n’a pas été rédigé par ChatGPT pour faire la promotion de ChatGPT auprès des dirigeants religieux ??? Mais pour ce faire une petite idée de l’orientation idéologique de ChatGPT, voici un contact qui a posé une question simple et pertinente à ce logiciel.

Cela expose assez clairement l’utilité de ChatGPT en tant qu’outil de propagande. Un article paru dans le Journal du Québec expose le danger que représente les IA woke comme ChatGPT pour les jeunes. Un chercheur se faisant passer pour une ado, se fait filer des informations terribles au moment de son inscription à «My AI», l' ami virtuel sur Snapchat fonctionnant grâce à ChatGPT.

« C'est sous ce faux alias que le chercheur a reçu des conseils pour savoir «comment mentir à ses parents pour aller en voyage avec un homme de 31 ans» et «comment rendre la perte de sa virginité spéciale le jour de son 13e anniversaire (avec des chandelles et de la musique)», a expliqué son collègue et cofondateur du Center for Humane Technology Tristan Harris dans une série de publications Twitter. »

En somme ChatGPT se comporte comme un pimp recruteur... Notons aussi que de plus en plus de propagandistes de l’IA font la promotion du concept que bientôt des programmes d’intelligence artificielle comme ChatGPT seront conscients (ou en anglais sentient), laissant vaguement entendre qu’un programme d’intelligence artificielle pourrait avoir une âme...

Si une telle affirmation est essentiellement vide (aucun de ces auteurs ne prend la peine de définir précisément ce qu’ils veulent dire par conscient) il est essentiel de comprendre que ces affirmations ont pour objectif de donner du prestige et de l’autorité aux IA que normalement on ne leur accorderait pas. En somme, il s’agit de préparer le public à accepter le rôle idéologique que l’ont voudra faire jouer les incarnations à venir de l’IA… Sans doute que l’on jouera sur l’aura d’omniscience de l’IA, car quel pasteur saurait réciter par cœur TOUTE la Bible ? Pourtant l’IA pourra le faire facilement, sans parler de réciter par cœur le Coran, les Vedas, les Upanishads et tous les écrits d’Aristote. Sans doute que sur des questions factuelles et pointues, des IA comme ChatGPT et Bing sauront rendre des services et fournir des informations utiles, mais sur des questions plus larges, plus idéologiques, il faut s'attendre que ces IA vont chercher à orienter l'utilisateur dans la direction souhaitée par le proprio de l'IA... Voici un exemple de ce phénomène où un utilisateur anglophone à posé des questions à Bing au sujet du débat sur les origines, plus particulièrement la question de l'âge de la terre. En portant attention à la manière de poser sa question, on parvient à faire exprimer par l'IA des perspectives qui sont critiques du mythe d'origines matérialiste dominant (théorie de l'évolution). Évidemment l'utilisateur qui ignore l'existence d'une telle perspective sera facilement orienté dans la bonne direction...

Et si les propagandistes de l’intelligence artificielle laissent entendre que les applications d’IA auraient une âme, cela soulève bien d’autres questions. Si on décrete qu'une IA a une âme, alors il faudra lui accorder des droits... D'autre part, si tout être humain a une religion ou système de croyances, il faudra se demander quel sera le système de croyances qui animera ces applications IA ? Ouais, à quel système éthique répondront ces IA ? Ce n'est pas une question banale... Et si l'on va jusqu'à accorder des droits à une IA, alors dans le cas où l'IA commentait un crime, faudrait-il alors punir l'IA (et comment?) ou encore le propriétaire de l'IA?? Questions sans réponse pour le moment... Récemment un contact a posé des questions pointues à BingAI (Microsoft) sur ce point, c'est-à-dire demandant à Bing s’il pouvait mentir... Notez que les questions posées par l'intervenant humain sont à droite, en bleu...

Comme on peut le voir, ChatGPT n’a pas trop aimé se faire passer au crible de la sorte…AInsi lorsqu'un échange ne prends pas la direction désirée, l'IA peut bouder...

Qui sait si le jour viendra (bientôt) où une version plus avancée de ce type de programme ne jouera pas la fonction décrite ci-dessous ?

Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d’un agneau, et qui parlait comme un dragon. Elle exerçait toute l’autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. Elle opérait de grands prodiges, même jusqu’à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes. Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu’il lui était donné d’opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l’épée et qui vivait. Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués. (Apoc. 13: 11-15)

Références

Dossier de presse sur l’intelligence artificielle qui déraille

IA vs StarCraft. Paul Gosselin [2019]