Vie chretienne Cosmos Arts Engin de recherches Plan du site

Samizdat

La méga science capitule devant la révolution socialiste:

Les institutions scientifiques font de l'aplatventrisme pour gagner la faveur des bolcheviks actuels.




David F. Coppedge
publié le 13 juin 2020 Creation-Evolution Headlines (traduction Fabrice Bect)


Nous apprenons de l'histoire que nous n'apprenons pas de l'histoire. "Il ne faut jamais gaspiller une bonne crise," a plaisanté Rahm Emanuel. En 1917, Vladimir Lénine a utilisé ce principe lorsqu'il a profité d'une manifestation légitime de femmes contre les pénuries alimentaires pour lancer sa révolution marxiste planifiée depuis longtemps. Les griefs des pauvres ont été rapidement oubliés lorsque les bolcheviks de Lénine ont pris le contrôle, entraînant sept décennies de terreur, de goulags, de travaux forcés, de régime totalitaire et de famine de masse.

L'un des étranges artefacts sociaux du règne de la terreur marxiste était le rituel de la confession. Ceux jugés "ennemis de l'État" ou contre-révolutionnaires - même innocents - confesseraient volontiers leurs crimes avant d'être fusillés.

Comme la protestation des femmes, la mort de George Floyd le 25 mai a été un déclencheur qui a allumé la meche des révolutionnaires marxistes modernes. Personne, conservateur ou libéral, n'a défendu la police qui a tué Floyd. Mais des groupes révolutionnaires organisés à la recherche d'une crise, dont les Antifa et Black Lives Matter (BLM), exploitent l'indignation publique pour leurs propres fins. L'augmentation actuelle des "zones autonomes" commençant à Seattle et pouvant s'étendre à d'autres villes a oublié depuis longtemps George Floyd et promeut des slogans et des politiques de gauche, financés par de riches socialistes. Le mouvement BLM est allé bien au-delà du souci de la brutalité policière contre les Noirs; c'est maintenant un mouvement totalitaire et révolutionnaire. Par exemple, tout politicien qui répond logiquement que "Toutes les vies comptent" est rapidement conspué et réduit au silence parce qu'il est un raciste, et doit confesser son péché avant de continuer. Même alors, il est difficile de se débarrasser du souvenir de cette transgression. Les dirigeants de BLM imposent des politiques par la force du nombre et des décibels, plutôt que de procéder par des moyens civils et législatifs.


La bonne voie, celle de la gauche
Les préoccupations légitimes des Noirs sont entendues par les voies légales. Le jeudi 11 juin, lors d'une table ronde présidentielle à Dallas, le président Trump a écouté respectueusement les dirigeants noirs décrire leurs problèmes et leurs préoccupations (YouTube). Il a promis de prendre des mesures supplémentaires au-delà de ce que son administration a déjà fait, telles que la création de zones d'opportunité, la baisse des impôts et la construction d'une économie avec le plus grand nombre d'emplois pour les minorités que l'Amérique ait jamais vu. Pour ces réalisations, les dirigeants ont fait preuve de beaucoup d'appréciation et ont ajouté leurs conseils pour ce qu'il faudrait faire pour la suite. C'est la manière civile de faire progresser la résolution des problèmes par des moyens constitutionnels.

Les révolutionnaires de gauche, en revanche, contournent la loi pour prendre le contrôle. Comme les bolcheviks, ils crient et bousculent plutôt que d'engager un dialogue civil. À Seattle, ils ont pris le contrôle de six pâtés de maisons de la ville, dont un poste de police, et recourent à des extorsions contre des entreprises prises entre deux feux. Jusqu'à présent, la maire ne les a pas arrêtés. Elle les a plutôt encouragés, appelant le déclenchement de l'anarchie un "été d'amour," affirmant qu'il a "une atmosphère festive." Il reste à voir ce qu'il adviendra de cette situation. Mais puisque le slogan "Black Lives Matter" est le "véritéoïde (?)" politiquement correct et intuitivement évident du jour, ayant dépassé de loin ce que les mots signifient réellement, une pression est exercée sur chacun - coupable ou non - pour qu'il ou elle confesse son racisme. Le fait d'être né non-noir suffit pour forcer une condamnation, et la méga science ne peut pas courir assez rapidement vers le confessionnal.


La science perd sa vocation
On pourrait penser que la science devrait rester en dehors de la politique et des tendances sociales, et s'en tenir à la microscopie cryoélectronique des cellules, à l'analyse géologique des glissements de terrain et des tsunamis, ou à la nature des particules subatomiques et à l'astrophysique des ondes radio rapides. De nombreux scientifiques individuels restent concentrés sur leurs spécialités empiriques, mais leurs institutions - universités, éditeurs de journaux et sociétés scientifiques - ont capitulé face à la Révolution, publiant des déclarations publiques de leur soutien aux objectifs des manifestants et confessant leurs péchés de racisme et de sexisme. En fait, certains de ces péchés méritent d'être corrigés. La méga science a été discriminatoire, d'après les statistiques. Mais jusqu'à présent, aucun d'entre eux n'a confessé ses péchés de racisme et d'eugénisme darwiniens, comme le montre Jerry Bergman dans notre article du 9 juin 2020. Et leurs expressions de soutien à la Révolution sont du pur gauchisme, sans aucune inclusion pour les conservateurs. Leur confession va bien au-delà des questions de race et englobe le soutien à la politique transgenre, à l'avortement et à toutes les autres positions exigées par la Révolution, étiquetées avec le terme orwellien de "politiquement correct."

Systemic racism: science must listen, learn and change (Nature Editorial, 9 juin). Leur confession sera-t-elle assez sincère pour satisfaire la Révolution ?

Nature condamne les préjugés et la violence de la police, nous nous opposons à toutes les formes de racisme et nous nous joignons aux autres à travers le monde pour dire sans équivoque que Black Lives Matter.

De telles déclarations sont nécessaires, mais elles ne sont pas suffisantes. Elles doivent être suivies d'action significative.

Les Noirs, y compris les chercheurs, se tournent vers les médias sociaux pour définir à quoi devrait ressembler cette action, attirant l'attention sur des décennies de littérature sur les étapes nécessaires pour rendre les universités et les sciences équitables. Cette effusion est en partie due au fait que les chercheurs noirs se voient depuis longtemps refuser un espace et une plate-forme dans des institutions et des publications établies comme celle-ci.

Nous reconnaissons que Nature est l'une des institutions blanches qui est responsable des préjugés dans la recherche et l'érudition. L'entreprise scientifique a été - et demeure - complice du racisme systémique, et elle doit s'efforcer de davantage corriger ces injustices et d'amplifier les voix marginalisées.

Il se pourrait qu'ils se confessent en vain. L'histoire des dictatures totalitaires montre que même une confession complète n'arrête pas toujours une balle derrière la tête. Comme le disent certains historiens, "les révolutions mangent les leurs." Dans certains cas, les révolutions ont même liquidé les individus qui se sont battus pour la révolution. Cela s'est produit lors de la Révolution française. C'est arrivé pendant la révolution soviétique. Déjà dans l'actuelle agitation Antifa/BLM, certains partisans ont été évincés de la "zone autonome". Les rédacteurs de Nature ne devraient donc pas compter sur la bénédiction des bolcheviks actuels.

Si certains des manifestants voient la propagande raciste darwinienne comme le Dr Bergman l'a révélé le 9 juin, pouvez-vous imaginer ce que sera la punition pour cela ?

How #BlackInTheIvory put a spotlight on racism in academia (Nature). Comme autre acte de pénitence, Nature endosse les hashtags Twitter que la Révolution pourrait approuver. Les infractions passées à caractère raciste devraient être corrigées; ce n'est pas controversé. Le fait est que les révolutionnaires qui se confessent estiment nécessaire, dans le cadre de leur confession, d'embrasser les symboles de la révolution dans le cadre de leur repentir. On peut se demander pourquoi les scientifiques jugent nécessaire de capituler face à la pression sur les réseaux sociaux, mais dans cet article, Nature essaie de montrer sa foi par ses œuvres. Ils confessent leur péché de blancheur. [Remarque : pour la Révolution, si vous n'êtes pas noir, vous êtes déjà coupable, même si le contenu de votre personnage est irréprochable. Dans le cadre d'un "système" suprémaciste blanc, vous ne pouvez pas échapper aux accusations.]

Nature a parlé à Davis, professeur adjoint à l'Université du Connecticut (UConn) à Storrs, et Woods, un doctorant à l'Université du Texas à Austin, sur la façon dont #BlackInTheIvory - qui se réfère à la métaphore de la "tour d'ivoire" souvent utilisée pour décrire les institutions de l'élite du monde universitaire, qui sont également disproportionnellement blanches - a commencé et pourquoi ils ont décidé de s'exprimer….

Il y a des milliers de tweets avec ce hashtag - ce sont des milliers d'instances ou de retweets différents ou quoi que ce soit des expériences des gens, des expériences des étudiants noirs, avec le système suprémaciste blanc. Et tendre la main est devenu, "D'accord, mince alors, j'aurais pu être complice de cela. Je dois changer cela." Et donc je pense qu'il y a maintenant un ton de changement, parce que c'est tellement flagrant.

Tous les non-noirs doivent se confesser. Ils sont déjà complices du péché de blancheur, même s'ils ne le savent pas, et même s'ils préfèrent ne pas juger les gens sur la couleur de leur peau.

Pour ajouter un geste d'auto-flagellation supplémentaire, les rédacteurs de Nature ont promis un numéro spécial sur le racisme dans le milieu universitaire, qui comprendra des confessions de ses propres pratiques racistes passées. Incluront-ils des confessions de racisme darwinien ? Prenons maintenant les paris !

Nature joins global academic strike against anti-black racism (Phys.org). Le géant de l'information scientifique Phys.org a célébré les confessions de Nature, espérant peut-être qu'une partie du parfum déteindrait sur eux. Cela peut sembler contre-intuitif, mais une partie de la confession politiquement correcte de nos jours comprend la condamnation des STEM (science, technologie, ingénierie, mathématiques) - les sujets fondamentaux que les scientifiques promeuvent depuis longtemps. Pourquoi ? Parce que la Révolution estime que le racisme a également infecté ces programmes.

Dans un éditorial, Nature a déclaré qu'elle était "l'une des institutions blanches qui est responsable des préjugés dans la recherche et l'érudition"….

Nature s'est engagée à produire une édition spéciale de la revue sous la direction d'un rédacteur invité "explorant le racisme systémique dans la recherche, la politique de recherche et l'édition - y compris en étudiant le rôle de Nature dans cela".

Des dizaines d'institutions aux États-Unis et en Europe ont déclaré qu'elles participaient à l'action de mercredi contre le racisme dans le monde universitaire avec les hashtags #ShutDownAcademia et #ShutdownSTEM, faisant référence à l'acronyme pour science, technologie, ingénierie et mathématiques.

Ce n'est pas un grand bond pour la Révolution d'étendre sa rage à "fermer l'Amérique" ou "fermer tout" - comme le préconisent en fait certains à gauche.

Live Science stands with #ShutDownSTEM and #Strike4BlackLives (Live Science). Au coude à coude avec Nature, et maintenant arrivant par l'arrière, la rédactrice en chef Jeanna Brynner de Live Science sprinte jusqu'au confessionnal avec de fortes condamnations des STEM et un soutien aux nouveaux bolcheviks qui utilisent le "racisme'' comme bannière pour recruter des idiots utiles. Confessez haut et fort, Jeanna ! Voyez si vous pouvez surpasser Nature par votre enthousiasme !

Il y a trop de ces mêmes statistiques aux États-Unis pour penser que ce n'est qu'une erreur. L'astronome de Harvard, David Charbonneau, qui a tweeté cette statistique a également écrit : "On ne peut absolument pas regarder ce fait et penser que nous ne sommes pas racistes, que l'astronomie n'est pas raciste, que c'est correct parce que tout le monde le faisait." Ce sont les institutions mêmes dont Live Science dépend et avec lesquelles il interagit pour apporter des découvertes scientifiques étonnantes à nos lecteurs. La reconnaissance de ces chiffres (et l'inconfort dans lequel ils me mettent ainsi que je pense beaucoup d'autres individus blancs) n'est intervenue qu'après le dernier meurtre d'un Noir par les mains d'un policier. Les protestations, les manifestations et les grèves provoquées par le meurtre de George Floyd par un ancien officier de police de Minneapolis ont suscité de nombreuses réflexions dans de nombreuses industries, dont maintenant la science et le monde universitaire.

Live Science soutiendra les scientifiques noirs aujourd'hui en participant à #ShutDownSTEM et #Strike4BlackLives. Non seulement nous écrivons sur les institutions dont le modus operandi est ancré dans le racisme, mais nous couvrons les STEM (science, technologie, ingénierie et mathématiques) et sommes devenus une ressource pour les enfants curieux du monde, les enfants dont la couleur de peau ne devrait pas influer sur le fait qu'ils suivent un chemin dans la science et jusqu'où ils vont; nous écrivons également sur la nature humaine et l'histoire, qui, selon moi, ont inculqué une normalité au racisme systémique.

"Hmmph," diront probablement les révolutionnaires. Peut-être que ce sera suffisant pour que Brynner échappe à la guillotine pour l'instant, mais ne le laissez pas cela se reproduire. Ils vont garder un oeil sur vous.

Stanford psychologist identifies seven factors that contribute to American racism (Stanford). Steven O. Roberts, un psychologue de Stanford, prêche son sermon en sept points sur le racisme américain, faisant écho à sa préimpression dans OSF. Devinez combien de fois il mentionne le racisme darwinien - vous savez, le genre qu'on trouve dans le manuel scolaire Hunter utilisé à l'époque du procès du singe Scopes, et le genre préconisé par les plus grands scientifiques du monde universitaire au 20e siècle jusqu'à ce que l'eugénisme devienne démodé ? Rien. Nada. Au lieu de cela, il condamne l'homme de la rue pour le racisme que l'individu ne sait même pas qu'il a. "Le racisme est si profondément ancré dans l'esprit des États-Unis et dans la société américaine qu'il est pratiquement impossible d'y échapper."

Dites cela à une femme noire sans-abri d'Atlanta qui est devenue major de promotion de son lycée et est maintenant à la Yale Medical School (Breitbart News) non pas avec l'aide de militants, mais en travaillant dur. Dans une interview sur la chaîne PragerU, la présentatrice Candace Owen s'entretient avec le secrétaire du HUD et le neurochirurgien pédiatrique de renommée mondiale Ben Carson sur la façon dont les deux ont surmonté des familles défavorisées par le travail acharné et la responsabilité personnelle. Le racisme systémique n'a empêché aucun de ces trois de réussir.

Roberts qualifie tous les non-noirs de racistes - même ceux qui aiment les Noirs et les servent.

Selon les chercheurs, parmi les sept facteurs qu'ils ont identifiés, le plus insidieux est peut-être le passivisme ou le racisme passif. Cela inclut une apathie envers les systèmes d'avantage racial ou le déni que ces systèmes existent même.

C'est tout à fait comparable à la tactique bolchevique consistant à utiliser la psychopolitique pour amener un accusé à confesser des sentiments anti-révolutionnaires dont il ignorait même qu'il les nourrissait avant d'être réveillé par un coup à la porte à minuit et transporté vers la salle d'interrogatoire du KGB. Cela n'a jamais marché de le nier. L'accusé doit se confesser, puis peut être exécuté - du moins avec une conscience tranquille.


Le temps n'a pas été tendre envers ces géants du matérialisme
qui ont ruiiné le monde...

Why the calls for defunding police? (Phys.org). Dans cet article provenant de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, Phys.org permet à A. Naomi Paik, professeure d'études asiatiques et américaines (PAS une scientifique) de justifier les appels de la gauche à cesser de financer la police. Tout en étant main dans la main avec les radicaux de gauche qui souhaitent éliminer des services de police entiers, déclenché par la mort d'une victime de violences policières, Paik ne s'arrête pas là. Parlant le langage de l'oppression et de la victimisation, elle soutient également la destruction de monuments historiques qui ne sont pas politiquement corrects.

Les problèmes de maintien de l'ordre ne sont pas propres aux États-Unis. C'est un problème mondial. La multitude de personnes qui manifestent dans le monde entier sont en deuil et en rage contre les meurtres de George Floyd et tant d'autres aux États-Unis, ainsi que dans leurs propres pays. Comme ici, ces victimes sont issues de communautés démunies et opprimées - noirs, indigènes, arabes, asiatiques, musulmans, non-citoyens et demandeurs d'asile. [Mais qu'en est-il des chrétiens ?]

Comme ici, les personnes soumises à la police dans bon nombre de ces pays ont hérité de l'héritage du colonialisme, de l'exploitation des travailleurs et d'autres relations de pouvoir inégales, et comprennent la police comme un moyen de contrôle social utilisé contre elles. Il n'est pas surprenant que dans le cadre de ces soulèvements, nous ayons vu des statues de marchands d'esclaves et de colonisateurs en Europe, et de généraux confédérés et de Christophe Colomb aux États-Unis, arrachées de leurs piédestaux. Ces actions relient ces histoires héritées à la violence policière que de nombreuses personnes subissent aujourd'hui.

Et qu'est-ce que tout cela a à voir avec la science ? Rien. Et pourtant, cela a été imprimé dans Phys.org, une source d'informations ostensiblement scientifiques, sans débat ni opposition. Avec sa vision globale, Paik sera une bonne candidate pour le leadership du Komintern.

L'historien Victor Davis Hanson aurait quelque chose à dire sur son genre de rhétorique et son utilisation historique par les dictatures totalitaires.

Are peaceful protests more effective than violent ones? (Phys.org). Le milieu universitaire pourrait-il réellement soutenir la violence ? Qu'est devenue la science ? Qu'est devenue l'Amérique ? Ce communiqué de presse de l'Université du Nord-Est suggère en fait que la violence est plus efficace qu'une manifestation pacifique. Martin Luther King Jr. doit se retourner dans sa tombe.

"Même les mouvements pacifiques pour les droits civiques sont violents parce que c'est la violence qui motive les gens à agir," dit Rabrenovic. Traduire une histoire violente en un avenir pacifique est la partie la plus difficile.


Confessez votre conservatisme, aussi
Ayant confessé leur racisme inné, certains pénitents de la méga science ne veulent pas non plus être ternis par la puanteur du conservatisme ou de la religion. Ils font connaître leurs positions haut et fort. "Nous ne sommes pas l'un d'eux" - ces fanatiques racistes pseudoscientifiques qui s'accrochent à des valeurs dépassées (c'est-à-dire contre-révolutionnaires). Notez qu'aucun des "articles de science" provenant de ces médias ne présente un point de vue conservateur, encore moins chrétien. Ils ne permettent même pas aux conservateurs d'exprimer une quelconque réaction aux opinions exprimées par la gauche, qui sont à chaque fois mises en avant. Cela ressemble à l'époque de la Pravda, où une seule voix officielle de la Révolution était reconnue. La presse libre a dû entrer dans la clandestinité.

LGBTQIA+ health disparities: Documenting sexual orientation and gender identity is critical (Phys.org). Les lecteurs perspicaces remarqueront que la soupe à l'alphabet des "orientations sexuelles" non traditionnelles grandit : à partir du LGB original, en ajoutant T (transgenre), puis Q (queer ou questionnement), puis I (intersexe), puis A (asexuel - quoi, comme les microbes ?), puis le "+" fourre-tout qui pourrait signifier "réservé aux catégories futures." Cet article vise à former les agents de santé à répondre de manière appropriée[1] à ceux qui s'identifient comme autre chose qu'un homme ou une femme.

BLM Protesters and LGBT Pride Activists Twerk in Front of Police in D.C. (Breitbart News). Cet article illustre le chevauchement entre les militants homosexuels et les militants de la libération noire dans leur position contre la police. Cela montre également l'abandon de la retenue dans leurs efforts révolutionnaires pour abattre les normes de décence.

Polish president compares 'LGBT ideology' to Soviet indoctrination (Reuters). Le président polonais Andrzej Duda se souvient de l'endoctrinement soviétique et voit les mêmes tactiques utilisées par les militants LGBT.

Opposition to sexual- and gender-minority rights linked to support for Christian dominance (Phys.org). Voici un autre article de propagande de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign. La propagande commence par la visualisation : un drapeau à rayures arc-en-ciel et, au lieu d'étoiles, des croix blanches sur fond noir. Qu'est-ce que cela implique ? Les croix ressemblent étrangement à des champs de tombes dans un cimetière.

Dans les régimes totalitaires, il est nécessaire d'identifier les koulaks qu’il faut haïr, de sorte que les éliminer puisse être justifié. Une méthode éprouvée consiste à séparer les gens en victimes et en oppresseurs. Celui-ci cible explicitement les chrétiens en tant qu'oppresseurs et les confus sexuellement en tant que victimes. Pourquoi les chrétiens ? Parce que "le mariage homosexuel est désormais la loi du pays aux États-Unis," les chrétiens sont principalement ceux qui font obstacle à la révolution sexuelle.

Lorsque Staline planifiait sa purge des propriétaires fonciers en Ukraine, ce qui a conduit à la famine de masse de 1932-1933, il a dû inciter à la haine des paysans plus riches qui auraient pu avoir un peu plus que leurs voisins, comme une vache supplémentaire ou un tracteur, ou qui avaient engagé un autre paysan pour travailler pour lui. Il les a appelés koulaks. Beaucoup livrés comme koulaks ne savaient même pas qu'ils étaient des koulaks jusqu'à ce qu'ils soient accusés. Staline a habilement utilisé l'envie pour retourner les citoyens contre eux-mêmes. Certains des paysans légèrement moins riches ont été récompensés pour avoir livrés leurs voisins comme koulaks.

Les chrétiens deviennent rapidement les koulaks d'aujourd'hui. Vous vous souvenez quand, par une décision de 5-4 en 2015, la Cour suprême a renversé les votes de millions d'Américains qui voulaient conserver la définition millénaire du mariage entre un homme et une femme ? À l'époque, les partisans du mariage homosexuel pleurnichaient qu'ils voulaient seulement pouvoir épouser la personne qu'ils aimaient; ils ne voulaient pas arrêter ceux qui adhéraient à la vision traditionnelle. On a demandé au solliciteur général d'Obama si une décision en faveur du mariage homosexuel pourrait empiéter sur l'exonération fiscale des institutions chrétiennes qui s'y opposent. "Je ne peux pas nier au juge Alito que cela va être un problème", a-t-il déclaré prophétiquement (Townhall.com). Maintenant, regardez ce qui se passe.

Voyez à quel point ils sont coupables ces chrétiens ! Ils ont des pensées contre-révolutionnaires. Quelle personne moderne et progressiste refuserait aux autres leurs "droits", comme "l'égalité de mariage" ?

De nombreux conservateurs chrétiens et politiques aux États-Unis soutiennent la législation visant à refuser aux minorités sexuelles et de genre les droits dont jouissent la plupart des Américains : un accès sans entrave aux emplois, au logement, aux services et aux installations publiques; la possibilité de se marier à leur guise; et le droit d'adopter un enfant.

Selon une "étude" à l'université [préparez-vous à être bernés], ces mauvais chrétiens ont trop de "privilèges" (un autre mot-clé de gauche). Comme les koulaks, ils ont trop d'avantages par rapport aux opprimés.

"Nos analyses ont révélé que l'opposition aux droits des minorités sexuelles et de genre était corrélée avec le conservatisme chrétien et politique, et avec la conviction que les chrétiens devraient être le groupe dominant dans la société," a déclaré Todd.

Sentez la haine monter en vous. Cédez-y. Laissez mijoter. Au moment opportun, vous saluerez leur liquidation....

Antifa #CHAZ Thugs Attack, Choke and Sexually Assault Street Preacher à Seattle (The Gateway Pundit). "Un prédicateur de rue qui est entré dans la zone autonome de Capitol Hill établie par les militants d'Antifa et de Black Lives Matter à Seattle a été attaqué par des voyous Antifa samedi qui l'ont étranglé, agressé sexuellement et l'ont cloué au sol." L'un des assaillants a apparemment mis son genou sur le cou du prédicateur de la même manière que la police de Minneapolis l'a fait à George Floyd. Cet acte était si énorme, qu'un "activiste de Black Lives Matter est intervenu pour le compte du prédicateur."


Le lavage de cerveau fondamental
Good news: US classrooms are warming to evolution, thanks in part to scientist outreach (Nature). Une Ann Reid souriante, directrice du NCSE (National Center for Science Education, une organisation dont le seul but est de lutter contre le créationnisme et le dessein intelligent), félicite ses camarades pour leurs efforts de propagande réussis, les encourageant à continuer.

Les résultats de cette semaine proviennent d'une enquête similaire, que le NCSE a commandée l'année dernière. Ils montrent une augmentation non seulement du temps consacré à l'enseignement de l'évolution, mais aussi de la proportion d'éducateurs privilégiant le consensus scientifique (aujourd'hui 67%). De toute évidence, les choses évoluent dans la bonne direction.

Quelle est la bonne direction, demande quelqu'un ? C'est la direction conforme à la propagande du parti. C'est la direction vers laquelle tous les camarades fidèles doivent aspirer. Tous les autres doivent être éliminés. Il n'y a pas de place pour les contre-révolutionnaires. Ce sont des non-personnes.



Gauchisme. Tout commence avec Darwin, n'est-ce pas ? C'est ce qui s'est passé en Russie soviétique. C'est le cas en Chine et en Corée du Nord. C'est un principe fondamental dans tous les régimes marxistes-léninistes, car il donne une façade d'une justification "scientifique" au matérialisme dialectique. Le Parti Darwin est le bureau politique du Parti de gauche.

Attendez-vous à une analyse plus complète de ce dernier article lundi 15 juin.



Notes

[1] - De manière appropriée : selon la plate-forme du parti de la Révolution.