HOMME PRIMITIF

21 mars 2018 | David F. Coppedge
Creation-Evolution Headlines (traduction Fabrice Bect)

Si les hommes modernes ont quitté l'Afrique il y a 185 000 ans ou plus, comment se fait-il que la langue la plus ancienne de l'Inde remonte-t-elle à seulement 3% de ce temps?

Quel âge a la plus ancienne langue humaine? C'est difficile à dire. Utilisant l'analyse linguistique et les statistiques, les scientifiques de l'Institut Max Planck ont estimé l'âge de la famille des langues dravidiennes dans le sud de l'Inde à 4 500 ans. Phys.org rapporte que les dravidiens étaient présents un millier d'années avant l'arrivée des indo-aryens en Inde. 80 dialectes dérivés de la famille des langues anciennes sont encore parlés aujourd'hui par quelque 220 millions de personnes.

"L'étude des langues dravidiennes est cruciale pour comprendre la préhistoire en Eurasie, car elles ont joué un rôle significatif en influençant d'autres groupes linguistiques," explique Annemarie Verkerk, auteure correspondante de l'Institut Max Planck for the Science of Human History. Ni l'origine géographique de la langue dravidienne ni sa dispersion exacte dans le temps ne sont connues avec certitude. Le consensus de la communauté de recherche est que les dravidiens sont originaires du sous-continent indien et étaient présents avant l'arrivée des indo-aryens (locuteurs indo-européens) en Inde il y a environ 3500 ans. Il est probable que les langues dravidiennes étaient beaucoup plus répandues à l'ouest dans le passé qu'elles ne le sont aujourd'hui.

L'estimation semble être à la hausse, repoussant le langage plus tôt que prévu, mais pas plus de 4 500 ans au total.

Les chercheurs ont utilisé des méthodes statistiques avancées pour déduire l'âge et le sous-groupe de la famille des langues dravidiennes à environ 4 000-4 500 ans. Cette estimation, bien que conforme aux suggestions des études linguistiques précédentes, est un résultat plus convaincant car il a été trouvé de manière cohérente dans la majorité des différents modèles statistiques d'évolution testés dans cette étude. Cet âge correspond aussi aux conclusions de l'archéologie, qui avaient auparavant placé la diversification du dravidien dans les branches du Nord, du Centre et du Sud à exactement cet âge, coïncidant avec les débuts des développements culturels évidents dans le registre archéologique.

L'article, publié dans Royal Society Open Science, ne peut pas exclure une date d'environ 6000-6.500 ans, mais conclut que la date la mieux soutenue est encore il y a 4500 ans pour la racine de l'arbre de la langue dravidienne. Cette nouvelle date est plus jeune que les estimations antérieures de 6 000 ans ou même de 13 000 ans. En tout cas, la date de début de cette famille linguistique est bien, bien plus jeune que les estimations évolutionnaires de l'époque où les humains modernes ont existé en Asie.

Arrivant à cette date depuis une autre direction, la BBC News avait déclaré en janvier que notre espèce (Homo sapiens) avait quitté l'Afrique plus tôt que prévu. Pallab Ghosh a écrit,

Une nouvelle datation de fossiles originaires d'Israël indique que notre espèce (Homo sapiens) vivait en dehors de l'Afrique il y a environ 185 000 ans, quelque 80 000 ans plus tôt que la preuve précédente...

"Nous devons réécrire toute l'histoire de l'évolution humaine, non seulement pour notre propre espèce, mais pour toutes les autres espèces qui vivaient hors d'Afrique à cette époque," a expliqué le chercheur de l'Université de Tel Aviv.

Le professeur Chris Stringer du Natural History Museum de Londres, qui n'était pas impliqué dans l'étude, a déclaré: "La découverte brise la limite établie de 130 000 ans pour les humains modernes hors d'Afrique...."

Les chercheurs, en fait, croient que même des fossiles plus anciens d'humains modernes pourraient encore être trouvés en Asie. L'article continue de repousser les dates de la migration humaine à 250 000 années Darwin, et peut-être plus. Ghosh rappelle aux lecteurs que des fossiles humains modernes ont été trouvés au Maroc datant de 315 000 années Darwin. Ghosh termine,

Ceci est beaucoup plus tôt que la date généralement acceptée de 200 000 ans pour l'origine de notre espèce, qui est fondée sur des études génétiques et des découvertes de fossiles tels que les restes d'Omo datant de 195 000 ans en provenance d'Éthiopie. Et il est possible que des découvertes futures repoussent encore la date.

Évidemment, on ne peut pas dire à partir d'os quelle langue a été parlée par ces humains. Et pourtant, s'ils étaient anatomiquement identiques à nous, avec des cerveaux de taille égale (parfois plus grands en moyenne, comme chez les Néandertaliens), il serait ridicule de supposer qu'ils n'utilisaient pas le langage, surtout lorsqu'ils avaient l'intelligence de migrer à travers les continents.

Les dates créent une tension extrême pour le réseau de croyance évolutionniste. D'une part, ils veulent penser que nos égaux ont "évolué" il y a plus de 300 000 ans et, peu de temps après, ils ont migré en Europe et en Asie. Aussi, quand ils sont arrivés là, ils n'ont eu aucun problème à se croiser avec les Néandertaliens. Mais à l'autre extrême, l'un des groupes linguistiques les plus anciens remonte à plus de 4 500 ans. Qu'est-ce que des humains comme nous ont fait pendant 295 000 ans? Que se sont-ils dit? Pourquoi n'ont-ils pas construit des villes permanentes? Vivaient-ils vraiment dans des grottes tout ce temps? Pourquoi la première civilisation arrive-t-elle si tard?

La tension est forcée par des exigences de datation évolutionnistes. Darwin a besoin d'environ 6 millions d'années pour passer du chimpanzé au champ. Toutes les dates entre sont à prendre, et continuent à être réorganisées, comme nous l'avons rapporté depuis 18 ans. Chaque nouvelle découverte produit l'inquiétude prévisible, "Nous devons réécrire toute l'histoire de l'évolution humaine." Pourquoi ne pas réécrire la partie sur l'évolution? Pourquoi ne pas réécrire celle sur les âges longs? On pourrait penser qu'une théorie qui échoue de façon répétitive depuis des décennies devrait être la première à disparaître.

Les croyants bibliques ne sont pas surpris de l'âge de la famille des langues dravidiennes. Cela correspond très étroitement aux estimations du temps de dispersion à la tour de Babel. Cela n'a-t-il pas de sens que peu de temps après Babel, ceux qui pouvaient se comprendre se soient dispersés dans toutes les directions en groupes tribaux? Il est évident que oui. C'est ce que les gens sensés font. Et c'est ce que la Bible dit qu'il est arrivé ensuite (Genèse 9-11, le prochain chapitre 12 se connecte de manière transparente avec les preuves historiques extra-bibliques). De toute évidence, certains ont quitté Babel pour s'installer dans le sous-continent indien, où ils ont trouvé un habitat propice et ont commencé à se multiplier dans cette région, en utilisant leur langage commun. D'autres se sont déplacés plus à l'est en Chine, et ainsi pour tous les points sur la boussole.

Le langage "évolue" par dessein intelligent, et non par sélection naturelle. Une fois dotés d'un langage commun, les humains peuvent décider ce qu'ils veulent que certains mots signifient, et quelles règles grammaticales ils veulent modifier par commodité, ou pour s'adapter à de nouvelles situations. Par habitude, des groupes distincts développeront des dialectes, qui divergeront davantage avec le temps. C'est ce qui s'est passé en anglais américain en quelques siècles. Les différentes langues et dialectes dravidiens d'aujourd'hui continuent à pointer vers ce groupe originel qui s'est installé dans la région longtemps après Babel.

Cela implique, bien sûr, que les dates évolutives de 185 000 ans, 250 000 ans, 315 000 ans, et tout le reste des radotages moyboy[1] sont de la pure fiction. Elles n'ont jamais existé. L'histoire humaine remonte à quelques milliers d'années. Notre Créateur nous a dit ce qui s'est passé. Les preuves vont dans le même sens.