"Now the trouble about trying to make yourself stupider than you really are is that you very often succeed."
(CS Lewis: Magician's Nephew)

It is far better to make them live in the future. Biological necessity makes all their passions point in that direction already, so that thought about the future inflames hope and fear. Also, it is unknown to them, so that in making them think about it we make them think of unrealities.
(CS Lewis: Screwtape Letters - 1942)

Paul Gosselin (29/9/2019)

Je suppose que si on écoute un peu les nouvelles il est impossible de ne pas avoir entendu parler de Greta Thunberg et son discours extraordinaire(ment culpabilisant) aux Nations Unies. Elle est certaine que la fin du monde c’est dans dix ans... Et la planète se fait faire la morale par une fillette de 16 ans... Mais il est bon parfois de prendre un peu de recul devant le mouvement de panique environnemental actuel, car les prédictions environnementalistes de la fin du monde sont monnaie courante. Dans les années 70 les scientifiques et intellectuels du renommé Club de Rome ont émis un rapport apocalyptique très sérieux intitulé The Limits to Growth dont j’ai une copie dans ma bibliothèque. Vers la page 59 on discute de l’augmentation de la population du monde contre les terres arables disponibles. Ces scientifiques étaient convaincus que l’Apocalypse environnementale était pour l’an 2000. Textuellement on dit (1972/75: 59-60):

Figure 10 shows that even with the optimistic assumption that all possible land is utilized, there will be a desparate land shortage before the year 2000 if per capita land requirements and population growth rates remain as they are today.

C’est assez curieux, mais on a dépassé l’an 2000 depuis un moment et il y a toujours de la bouffe disponible à mon épicerie locale... Et de l’avis des bonzes du Club de Rome, ils avaient aussi la certitude que le pétrole devait être épuisé vers 1992 [Wikipedia]... Et ils ne pouvaient pas se tromper, car tout avait été modélisé sur les super-ordis de l’époque... Depuis on a compilé une liste de prophéties environnementales annoncées avec grande certitude, mais complètement ratées...

Myron Ebell, Steven J. Milloy (2019) Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions. September 18, CEI

Climate Change Hysteria—Is It Justified? Ken Ham – AiG - September 30, 2019

Alors si de grands scientifiques et intellectuels bien éduqués se sont gourés à ce point sur leurs prédictions d’Apocalypse environnemental alors n’est-ce pas logique de prendre avec un TRES GROS grain de sel, les prédictions apocalyptiques de Sainte-Greta, une fillette de 16 ans (ainsi que les prédictions de tous les autres Nostradamus écolos)?? En tout cas, l’athée français, Michel Onfray n’est apparemment PAS un fan de la Greta.

Dans son article Greta la science Onfray pose une question intéressante, soit

«Ce qu’elle lit, à défaut de le dire librement, n’est pas écrit par une jeune fille de son âge. La plume sent trop le techno. Sa voix porte le texte d’autres qui n’apparaissent pas. Qu’est-donc d’autre qu’un cyborg, si ce n’est le sujet d’acteurs invisibles?»

C’est tout de même une question qui se pose... De QUI Greta est la porte-parole/marionnette? Après tout, pour le marketing, c’est une excellente stratégie pour mettre son discours (ultra-culpabilisant) à l’abri de la critique, c'est-à-dire plutôt que prendre soi-même sa responsabilité d’adulte de faire ses propres arguments en public (et accepter les critiques), on les fait prononcer par une jeune fille innocente? Qui oserait taper sur une jeune fille?? Qui oserait la critiquer? Assez efficace... Mais touchant le rôle des Gretas, c'est-à-dire les divers propagandistes écolos cherchant à faire des masses des croyants, le sociologue français Jacques Ellul a fait de profondes réflexions sur la propagande au 20e siècle, réflexions tout à fait à propos si on considère la promotion musclée de la religion écolo dans cette génération (1962/2008: 43-44)

D'autre part l'on essaie également de créer des mythes dans lesquels l'homme va vivre et qui répondent à son sens du sacré. Nous désignerons ici par mythe une image motrice globale, une espèce de vision des objectifs souhaitables, mais qui ont perdu leur caractère matériel, pratique, pour être devenus une image fortement colorée, maîtrisante, globale, contenant tout le souhaitable, refoulant hors du champ de la conscience tout ce qui ne se rapporte pas à elle. Et cette image pousse l'homme à l'action précisément parce qu'y sont inclus tout le bien, toute la justice, toute la vérité pour cet homme. Nous ne procédons pas ici à une analyse métaphysique du mythe, mais seulement à l'évocation des grands mythes qui ont été créés par les diverses propagandes mythe de la race, du prolétariat, du Führer, de la société communiste, de la productivité, par exemple. Le mythe finit par habiter l'homme de façon tellement vivante qu'il vit en effet de l'action consacrée au mythe. Mais là encore, nous sommes évidemment en présence d'un travail lent et patient de création par tous les moyens, et non pas d'une opération immédiate de propagande. En réalité, c'est seulement quand des réflexes conditionnés ont été créés dans l'homme et qu'il vit dans un mythe collectif qu'alors l'homme est peut être aisément mobilisable.

Notons que la religion écolo s’enracine dans le système de croyances idéologico-religieux postmoderne, un système de croyances qui rejet clairement le concept judéo-chrétien de l’imago-dei, c'est-à-dire que l’homme est fait à l’image de Dieu et que, de ce fait, chaque être humain est précieux, peu importe son âge, son niveau intellectuel, son compte de banque ou le reste. Dès le début du livre de la Genèse, on établi que non seulement que l’homme est fait à l’image de Dieu, mais qu’il fait partie intégrante de la Création et il a un rôle critique à y jouer, il n’est en aucun cas un intrus ou un envahisseur comme le laisse constamment insinuer la religion écolo. Au sujet de l'homme et de la femme, le livre de la Genèse déclare cecI:

L’Eternel Dieu forma l’homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l’homme devint un être vivant. Puis l’Eternel Dieu planta un jardin en Eden, du côté de l’orient, et il y mit l’homme qu’il avait formé. (Gen 2: 7-8)
L’Eternel Dieu prit l’homme, et le plaça dans le jardin d’Eden pour le cultiver et pour le garder.  (Gen 2: 15)
L’Eternel Dieu dit: Il n’est pas bon que l’homme soit seul; je lui ferai une aide semblable à lui. L’Eternel Dieu forma de la terre tous les animaux des champs et tous les oiseaux du ciel, et il les fit venir vers l’homme, pour voir comment il les appellerait, et afin que tout être vivant portât le nom que lui donnerait l’homme. Et l’homme donna des noms à tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs; mais, pour l’homme, il ne trouva point d’aide semblable à lui. Alors l’Eternel Dieu fit tomber un profond sommeil sur l’homme, qui s’endormit; il prit une de ses côtes, et referma la chair à sa place. L’Eternel Dieu forma une femme de la côte qu’il avait prise de l’homme, et il l’amena vers l’homme. Et l’homme dit: Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair! on l’appellera femme, parce qu’elle a été prise de l’homme. C’est pourquoi l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair. L’homme et sa femme étaient tous deux nus, et ils n’en avaient point honte. (Gen 2: 18-25)

Ainsi il y a un contraste profond et radical entre la conception du rapport homme/nature dans la Genèse et la conception du rapport homme/nature dans le système de croyances postmoderne (et son dérivé, la religion écolo). Selon la Genèse, homme fait partie de la Création. De l’avis de la religion écolo, la nature serait en meilleure état SANS la présence de l’homme. L'homme est donc un envahisseur, un intru. Il est de TROP. Concept qui cadre justement TRÈS bien avec l’eugénisme génocidaire, idéologie totalitaire que partagent beaucoup d’élites postmodernes (ainsi que les marionnettes de Davos). Quel hasard...

Autre trait à considérer de la religion écolo ce sont les déclarations incessamment répétées d'Apocalypse imminent, ce qui, en dernière analyse, constitue un puissant marketing de la PEUR et de CULPABILISATION pour forcer la conversion et l'adoption de toute la panoplie de superstitions écolos. C'est ainsi que l'on pousse le troupeau dans la bonne direction. Évidemment, les services météo nationaux et les "grands médias" sont tout à fait complices dans ce marketing de la PEUR. Ce sont des « collabos » au sens propre du terme... Et la dernière mouture de propande apocalyptique de la peur (27/7/2023) vient de la bouche d'Antonio Guterres, sécretaire général aux Nations Unies qui affirme "the era of global warming has ended, the era of global boiling has arrived."

Un indice que l'on a affaire avant tout à une religion avec ce discours sur les changements climatiques c'est que ces partisans ne tolèrent PAS la remise en question des DOGMES de cette religion. Et lorsqu’on tente d’examiner avec quelque distance critique les affirmations des partisans des changements climatiques, on n’hésite pas devant de petits jeux d’intimidation pour étouffer la moindre remise en question. À mon sens c’est un indice de la FAIBLESSE des arguments scientifiques des adeptes de la religion enviro-climatologique... Voici un cas parmi tant d’autres...

Rowdy student protest shuts down campus forum debunking climate alarmism (College Fix - VIDEO).

Autrefois les écolos parlaient de "Global warming" c'est-à-dire de réchauffement planétaire. Mais le hic avec cette expression c'est qu'elle est souvent contredite par l'expérience. Sur le plan marketing donc, ce n'était pas vendeur. On a donc opté pour une expression plus ambigüe, soit le "changement climatique", mais le problème ici est qu'il est impossible de contester le "changement climatique", car c'est un fait inévitable que la météo change toujours C'est la nature même de la vie sur terre. Même si l'homme n'existait pas, le climat de la planète changerait considérablement au fil du temps.

Selon le philosophe de la science Karl Popper, si une hypothèse veut prétendre être "scientifique" elle DOIT contenir des propositions susceptibles d'être testées et, dans le cas d'un échec, accepter d'être rejetées. Une théorie ne peut être déclarée scientifique d'après Popper que si l'on est disposé à l'avance à concevoir une expérience (ou observation) cruciale permettant de la réfuter. Puisque le climat change toujours et tout fait météorologique observable peut être interprété dans ce cadre, il faudra la considérer l'hypothèse des "changement climatique" comme irréfutable et donc pseudo-scientifique.

Un indice supplémentaire du caractère fondamentalement religieux du discours enviro-climatologique est que le dialogue, ainsi que les questions sérieuses, sont exclues... Il faut CROIRE!!!!!  Puisque l’affirmation que l’homme est responsable de tous les malheurs de la planète est un DOGME chez les adeptes de la religion enviro-climatologique alors il en découle que tous ceux qui n’acceptent pas ce dogme (en anglais, les “deniers” ou les négationnistes) sont des individus moralement incompétents, foncièrement malhonnêtes, des incroyants, des hérétiques... Ainsi on détourne (habillement) le débat des faits et de leur interprétation vers des accusations morales visant les détracteurs de la thèse des changements climatiques. Et avec ce zèle dogmatique, on rencontre des écolos utilisant les stratégies des Chemises Brunes nazis, c'est-à-dire les ménaces, l'intimidation et la violence. Et si le super-star du cinéma, DiCaprio, nous prophétise que si on ne change pas nos habitudes alors ce sera l'Apocalypse ècolo, ça doit être vrai...

Leonardo DiCaprio Denounces Climate Change Deniers at Exclusive NYC Festival.  (Emily Zanotti - DailyWire)

Ah... les climate change deniers, quelle expression ronflante et culpabilisante... À mon avis, la manière dont les partisans du changement climatique traitent leurs critiques est un indice important que le "changement climatique" est en fait une science bidon. Ou plus précisément, il s'agit davantage d'une croyance/superstition que d'une science. Pensez-y. Lorsque Einstein a commencé à promouvoir sa théorie de la relativité, a-t-il été qualifié de "Newton-denier" par les défenseurs de la physique classique (le consensus de l'époque ...) ou fut-t-il l'objet de l'ostracisme dans la communauté scientifique? Non, la relativité est une science réelle dotée de véritables preuves empiriques. Ce qui diffère de la situation actuelle est que les partisans de la physique newtonienne et la relativité étaient TOUS engagés à examiner les données empiriques, ce qui n'est clairement pas le cas chez les partisans du changement climatique.

Mais d'où vient l'expression «négation du changement climatique»? De toute évidence, ils essaient d'établir un lien moral entre les «négationnistes de l'Holocauste» et les détracteurs du changement climatique. Et comme la plupart des gens qui s'intéressent à l'histoire savent qu'il existe de nombreuses preuves que les nazis ont tuées des millions de Juifs (et d'autres groupes) pendant la Seconde Guerre mondiale, l'expression «négation du changement climatique» implique deux choses,

1) qu'il existe des preuves massives que les humains causent les changements climatiques et
2) que quiconque nie cela est MORALEMENT équivalent à un négationniste de l'Holocauste.

Marketing très intelligent et fort efficace surtout qu'en employant l'expression «négation du changement climatique» on érige la propagande écolo en VÉRITÉ indiscutable et au-dessus de TOUTE remise en question... En somme, un dogme. Ainsi, le rejet du changement climatique devient une sorte d'hérésie immorale! Et comme on le sait, les hérétiques n'ont pas droit de parole. Il FAUT les faire taire (et les exclure de postes d'influence...). Et le fait que les adeptes d'Al Gore aient abandonné l'expression "réchauffement climatique" pour l'expression PLUS VAGUE de "changement climatique" est également révélateur. Le philosophe des sciences, Karl Popper, a soutenu que la caractéristique la plus importante d'une théorie scientifique véritable était que ses déclarations fondamentales étaient précises et pouvaient être formulées sous une forme pouvant être réfutée, c'est-à-dire prouvée fausse. Le glissement du "réchauffement global" vers l'expression PLUS VAGUE de "changement climatique" va dans le sens opposé à laquelle la science est supposée aller... Il est clair que les propagandistes de l'écologie veulent propager des dogmes qui ne peuvent être réfutés. Ils exploitent la science uniquement pour le prestige et pour protéger leur idéologie des critiques. Et de toute façon, un enfant de dix ans qui passe la tête tous les jours dans la fenêtre s'accordera pour dire que le climat est en train de changer... BEAUCOUP de preuves empiriques à ce sujet ... Et alors?

Et le texte examine l’hypocrisie implicite des apôtres de la nouvelle religion apocalyptique de l'enviro-climatologie...

The Cult of Greta Thunberg: This young woman sounds increasingly like a millenarian weirdo. (Spiked-Online)

Et touchant le rôle idéologico-religieux dans lequel on a poussé Greta:

Greta Thunberg, une nouvelle prophétesse. (Evangeliquesdubas-rhin - 2019)

Et puisque toute religion exige ses rituels, en voici de particulièrement touchants:

Seminary defends confessing sins to plants: ‘Beautiful, moving ritual’. (College Fix)

Seminary Students Confess Their Sins... to Plants. AiG

Tiens, on devrais envoyer des anthropologues étudier les superstitions écolos de ces peuples primitifs... Eh oui, pour les dévots de l'écologie la plante devient leur confessionnal... Ceci dit, on ne peut pas dire que les plantes ne soient pas douées pour l’écoute. Mais, pour donner l’absolution, il faut regarder ailleurs, je crois... Si on va au fond des choses, au coeur de la religion enviro-climatologique il y a une haine de l’homme. Et dans cette religion Christ serait venu pour sauver l’environnement, non pas l’homme (qui ne mérite PAS d’être sauvé, pollueur qu’il est). Non, pour les adeptes de la religion enviro-climatologique le Démon c’est l’homme. Et voilà qu’on a trouvé un super-héro pour taper sur ce clou et jouer le super-culpabilisateur...

‘Aquaman’ Jason Momoa Says ‘We Are a Disease Infecting Our Planet,’ Rips Trump At U.N. (James Barrett - DailyWire)

Eh oui, il a bien dit l’homme; c'est-à-dire l'espèce humaine, hommes, femmes et enfants sont une maladie[1]... Mais il faut bien mesurer ses mots, car une maladie, on cherchera toujours à l’éliminer, l'éradiquer et ce, sans pitié... À la fin, cette religion écolo n'est qu'un masque hypocrite (et pas très subtile) pour voiler le mépris des élites pour les masses pour le peuple ordinaire.

Et voilà que dans cette nouvelle religion on va même jusqu’à faire des voeux de chasteté.

Climate Hysteria: Teen Activist Amasses 3,300-Plus Signatures For #NoFutureNoChildren Pledge. (Amanda Prestigiacomo - DailyWire.com)

Enfin, des voeux de chasteté, on y est presque... On peut supposer que ces voeux n’excluent pas un avortement si par hasard une aventure de fin de semaine avait des conséquences imprévues... Je ne sais pas si je suis cynique, mais il est possible que la logique derrière ces voeux pieux est que gueuler contre l’exploitation de l’environnement est plus facile que d’élever des enfants sains d’esprit... Mais tout ça ne s'arrête pas là, car parmi les adeptes de la religion enviro-climatologique, il y en a qui sont, à la manière des djihadistes, prêt au martyre (sinon, à des coups de pub spectaculaires).

Un manifestant pour le climat est dans l'avion alors que Londres arrête parmi les 1 000 personnes. (Alistair Smout et Michael Holden - News24.fr - 10/10/2019)
Climate protester climbs on departing British Airways plane in Extinction Rebellion stunt. (Christopher Jasper and Olivia Konotey-Ahulu - National Post - 10/10/2019)

Et sur les incohérences de la religion enviro-climatologique (si on tient compte du mythe d’origines matérialiste[2], la théorie de l’évolution, qui lui sert de fondation), voici

David F. Coppedge (2019) Moral Passion by Evolutionists Makes No Sense: One needs a timeless, universal standard to declare what people should do. Evolution has no such thing.

Une question qu’on m’a posée
Un contact internet m’a posé la question suivante:

Il me semble qu’il y a des années-lumière entre le culte de l’environnementalisme et une préoccupation saine concernant l’état de notre planète et notre responsabilité individuelle et collective face à la pollution dont on n’oserait pas nier les ravages à moins d’être aveugles. Es-tu d’accord là-dessus?

Voici ma réponse:

Oui, bien d’accord qu’il y a années-lumière entre le culte de l’environnementalisme et une préoccupation saine concernant l’état de notre planète et notre responsabilité individuelle et collective face à la pollution. Tout à fait d’accord même (comme toi je recycle mes rebuts papier, métal, etc. et je pense que c’est bien de ne PAS gaspiller des ressources que Dieu nous a données). Et je suis tout à fait d’accord aussi avec les efforts des premiers écolos qui se souciaient de bouteilles de vitre cassées sur les plages, de canettes d’aluminium sur le bord des chemins, d'espèces en danger d'extinction comme la grue blanche d'Amérique (qui faillit disparaître dans les années 40), de mercure qui s’introduit dans la chaîne alimentaire ou encore de déversements chimiques industriels. Là on parle de choses OBSERVABLES. À mon avis de chrétien ce type d'écologisme empirique et régional fait partie du mandat de Création donné à Adam et Eve.

Puis Dieu dit: Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. (Ge 1:26)

Évidemment que les dévots des Lumières autant que les postmodernes hypocrites seront scandalisés par le concept de la domination de la nature par l'homme, mais ils sont les premiers à exploiter ce crénaux et TRES zélés pour nous culpabiliser sur notre responsabilité à l'égard de la nature... Ils tappent incessament sur ce cloue... Mais dans le monde décrit par Genèse 1, la domination de l'homme sur la nature ne pouvait être que bénéfique. Depuis la Chute, les choses sont bien différents et si la méchanceté de l'homme s'exprime souvent à son prochain, il s'exprime également à l'environnement naturel, le monde que Dieu a crée. Il faut bien comprendre que le mandat de Création ne donnait pas carte blanche à l'homme, mais en fit un gestionnaire de la Création, avec des comptes à rendre au proprio... Et le livre de la Genèse ajoute un autre détail, c'est-à-cire que nous vivons dans un mon DÉCHU, un monde déglingué qui ne fonctionne PAS selon le plan initial du Créateur. Il doit donc être corrigé et géré correctement par l'homme. L'homme fait donc partie de la nature et a un rôle important à y jouer. Il n'est PAS un intru. Dans sont essai, Some Thoughts, CS Lewis met les points sur les 'i's sur cette question (1970: 148)

Because God created the natural—invented it out of His love and artistry—it demands our reverence; because it is only a creature and not He, it is, from another point of view, of little account. And still more, because Nature, and especially human nature, is fallen it must be corrected and the evil within it must be mortified. But its essence is good; correction is something quite different from Manichaean repudiation or Stoic superiority.

Mais les médias occidentaux font l'amalgame entre un écologisme empirique saine et l’apocalyptisme écologique à la Greta (ou Al Gore). Je ne vois aucun lien entre les deux. Mais l'aspect pervers de l'Apocalypse à la Club de Rome (ou à la Sainte-Greta) découle du fait que l'on fait un amalgame pervers (et malhonnête) d'un environnementalisme responsable (qui veut réduire les polluants et encourager le recyclage des métaux utilisés dans les produits de consommation) et l’apocalyptisme environnementale qui exige que l'on admette que c'est la fin du monde dans 12 ans si on n'obéit pas aux exigences des souffleurs de discours de la Greta... Si on sépare ces deux choses, on peut arriver à des conclusions TRES différentes... Mais l'aspect pervers de l'amalgame des partisans de l’apocalyptisme environnementale est que si on rejette leur propagande, cela fait de nous des opposants à TOUTE forme d'environnementalisme. Ce qui est hypocrite et mensonger, mais un excellent mécanisme de défense pour faire taire les critiques...

Sir Alexander King, autrefois directeur du Club de Rome, a exposé le motif idéologique de l'écologisme, c'est-à-dire de l'eugénisme génocidaire, qui domine cette génération:

In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill … All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself.

En somme, les préoccupations écologiques ne sont rien d'autre qu'un prétexte pour s'attaquer à l'homme, à l'humanité. Si on reste dans le créneau de la Greta, il vous faudra obligatoirement prendre un bateau à voile pour le prochain voyage en Europe. Interdit de prendre l’avion, car ce serait l’apocalypse environnementale garantie.  Et pour aller travailler ou pour chercher son épicerie, le vélo et rien d’autre... On est tous d’accord?

En tout cas, je trouve justement bien intéressant cette affirmation qu’il “qu’il y a des années-lumière entre le culte de l’environnementalisme et une préoccupation saine concernant l’état de notre planète et notre responsabilité individuelle et collective face à la pollution”

Ça pose une question fort utile: Comment fais-tu cette distinction? Comment départager ces deux choses?

Les prophètes de la religion écolo
Il y a quelque temps je lisait un bouquin fastidieux, soit le Leviathan par Thomas Hobbes (et publié en 1651). Comme la majorité des penseurs des Lumières, Hobbes est d'un ennui à lire... Mais bon, Hobbes fait partie de la première génération des penseurs des Lumières comme Descartes et Voltaire. Les intellos des Lumières de cette génération repoussaient l'autorité des Écritures, mais généralement de manière subtile/hypocrite, car le souvenir de l'Inquisition était encore récente... Leurs écrits sont donc souvent exprimés dans un langage chrétien (Hobbes cite souvent la Bible). Enfin, dans son Leviathan Hobbes tente d'échafauder une science politique. Et dans ce cadre, Hobbes fait des observations fort intéressantes sur l'attitude à adopter face à l'homme qui se donne pour prophète et, de ce fait, exige que les hommes se soumettent à son autorité et influence:

[Every Man Ought To Examine The Probability of a Pretended Prophets] And consequently men had need to be very circumspect, and wary, in obeying the voice of man, that pretending himself to be a Prophet, requires us to obey God in that way, which he in Gods name telleth us to be the way to happinesse. For he that pretends to teach men the way of so great felicity, pretends to govern them; that is to say, to rule, and reign over them; which is a thing, that all men naturally desire, and is therefore worthy to be suspected of Ambition and Imposture; and consequently, ought to be examined, and tryed by every man, before hee yeeld them obedience; unlesse he have yeelded it them already, in the institution of a Common-wealth; as when the Prophet is the Civill Soveraign, or by the Civil Soveraign Authorized. (Part III, chap 36)

En effet, si les Greta Thunberg ou Al Gore se réclament une révélation spéciale de la science pour imposer leur prophéties et gagner de l'influence sur les hommes (particulièrement sur les gouvernements) alors, comme nous le conseil Hobbes, il éviter de bouffer naïvement les affirmations et prophéties de catastrophes des prophètes écolo et passer très sérieusement au crible leurs discours. Il faut noter que les prophètes écolo ne s'appuient pas sur des révélations surnaturels (comme Nostradamus par exemple), mais sur des révélations scientifiques. On exploite donc à fond le prestige de la science à des fins idéologiques. À ce titre, les études et les prédictions dérivées de modélisations sur ordinateur (modèles dont on ne discute jamais des prémisses de base) servent d'oracles aux prophètes de la religion écolo. Oracles tout à fait comparables (et, à la fin, aussi fiables) aux oracles de Delphes, les augures chez les romains, lisant les présages dans les trippes d'animaux ou encore les prédictions de Nostradamus... Et le prestige des prédictions scientifiques est d'autant plus efficace que dans le monde francophone particulièrement, car étant donné le puissante influence des Lumières il est inconcevable de remettre en question "la Science"... Autrefois le physicien français Jean-Marc Lévy-Leblond observait sèchement (1975: 41):

Les gens en général, bien qu'on leur enseigne certains des plus grossiers et des plus anciens résultats de la science, ont toujours eu peu ou pas de compréhension de ce qu'est réellement la science en tant que méthode. Cette ignorance a été perpétuée par tout l'enseignement primaire, secondaire, et même par l'importante partie de l'enseignement universitaire qui ne constitue pas une préparation à la recherche: la science y est enseignée dogmatiquement, comme une vérité révélée. Aussi, le pouvoir du mot «science» sur l'esprit du grand public est-il d'essence quasi mystique et certainement irrationnelle. La science est, pour le grand public et même pour beaucoup de scientifiques, comme une magie noire, et son autorité est à la fois indiscutable et incompréhensible. Ceci rend compte de certaines des caractéristiques du scientisme comme religion.

Comme le suggère Hobbes, évaluant l'intérêt des prophéties écolos il faut aussi analyser quel peut être l'ambition matériel des prophètes écolo et poser la question à QUI est profitable toute cette montagne de fric générée par les "crédits verts" et les décisions politiques d'écraser certains secteurs économiques et favoriser d'autres. Si on ne considère uniquement le domaine de l'énergie[3], des milliards de dollars sont en jeu...

Une autre question
On m’a déjà demandé:

Pourriez-vous me donner 3 ou 4 raisons pour lesquelles vous êtes climatosceptique ?

Voici ma réponse TRES rapide.

Dans mon cas, si la science de la météo a de la peine à prévoir (de manière FIABLE) la météo sur une région géographique très limitée au-delà de 2-3 jours, avec le discours climato-apocalyptique on nous dit qu'il faudrait croire que cette même science est à même de prévoir des scénarios météo à échelle planétaire, et ce pour des années à venir?? En ce qui me concerne, on fait alors des scénarios de science-fiction (ou des oracles pythoniques) plutôt que des théories scientifiques... Et il y a de bonnes raisons scientifiques pour douter de la thèse centrale que l’HOMME est la cause de tous les problèmes...

Voici un truc TRES à contre-courant de la mode panique-climatique, soit une allocution en anglais par un physicien norvégien, Ivar Giaever, gagnant d’un prix Nobel en physique sur le sujet de l’idéologie du réchauffement global/changement climatiques.

Nobel Laureate in Physics; "Global Warming is Pseudoscience". Lecture, 62nd Lindau Meeting, July 2012 (YouTube)

Je me suis beaucoup amusé à écouter cette conférence. Dès le début Giaever tape sur le bon clou en soulignant que «le réchauffement global/changement climatique» est promu en tant que religion, une chose à laquelle on DOIT croire (un dogme...), contrairement à la science, où des points de vue opposés et toutes les données empiriques peuvent être examinés tout à fait librement... Pourtant je me doute que les scientifiques actifs dans les universités ou les institutions gouvernementales dans la majorité des pays occidentaux, ne sont JAMAIS exposés à une discussion sérieuse où on présenterait une critique du «réchauffement de la planète/changement climatique» telle que celle que Giaever propose ici. Il est étrange que la description de cette page YouTube ne mentionne PAS le nom de l’orateur... À la toute fin de la vidéo, ils nomment finalement l’orateur, Ivar Giaever. Et ce m. Giaever fait quelques pointes d’humour hilarantes, même si son sujet est très sérieux... Évidemment je ne suis PAS d’accord avec ses commentaires sur les politiques pro-avortement du gouvernement chinois...

Maux de la fin...
En tant qu'anthropologue social, lorsque les gens commencent à être aussi enthousiastes et émotifs (au point même de s'ATTAQUER à des gens qui ne partagent pas leurs croyances...) qu'à propos des questions de changement climatique, il s'agit d'un indice très significatif que nous avons affaire à un CROYANCE, voire même à une superstition postmoderne plutôt qu'à de la science empirique. Par exemple, est-ce que les physiciens du début du 20^e siècle, explorant les propriétés de la lumière, auraient-ils pensé accuser de «crimes de guerre», quiconque ne serait pas d'accord avec l'idée que la lumière était une particule (par opposition à une onde)? Aucune science réelle n'a besoin d'une telle démagogie, de chasses aux sorcières ou de tactiques manipulateurs. Un tel comportement est plus proche de l'Inquisition que de la science empirique. En 2017 Bret Stephens, un éditorialiste du New York Times, a, dans sa première chronique, osé exprimer ses doutes sur le changement climatique. Évidemment l'Inquisition s'est rapidement mis en marche et des croyants furieux demandèrent la tête (la démission) de l'hérétique.

Liberals have epic meltdown after NYT columnist suggests science behind climate change isn't certain. (Chris Enloe - The Blaze - 29/4/2017)

Apparemment, plusieurs ont annulé leurs abonnements au NYT après avoir lu une telle hérésie exprimée librement dans leur organe de propagande préféré. Mais bon, c'est l'attitude typique du sectaire lorsque ses dogmes ont été remis en question... Les Américains ont une expression intéressante permettant de couper à l’essentiel de toute discussion fondamentalement inutile qui dit “Follow the money”. Et dans cette situation où il est question de « taxes carbone, crédits verts, etc. », je pense que la première question à poser ici est “À QUI ce système comptable de crédits-verts «écolo» profite-il? QUI s'en met plein les poches?” Mais il est vrai aussi que toute religion exige ses sacrifices ou ses pénitences... La religion écolo ne saurait pas faire exception (comme le souligne l'article de Shedlock). Ainsi les technocrates écolos sont tout à fait d'accord pour taxer l'imbécilité[4]. Et si ça leur profite en passant, qui s'en plaindra?? Dans le contexte complètement surréel où l'on vit, les mesures les plus totalitaires et liberticides seront jugés acceptables, si on ajoute que "c'est pour l'environnement". Dans ce cas les mesures les plus représsifs sont justifiés...

Cynique comme je le suis devenu, je pense que tout le blabla d'Apocalypse écolo n’est RIEN d’autre qu’un prétexte malhonnête et hypocrite pour installer un début de taxation pour financier les projets mondialistes et pour servir éventuellement de fondation financière d’un gouvernement mondial. Jusque récemment, seuls les États indépendants pouvaient récolter des taxes. Là se pose la question à QUI profitera tout ce fric généré par les taxes carbone, crédits verts, etc??? Par ailleurs, je ne serais PAS du tout étonné que ceux qui sont au sommet de la pyramide des projets pour mettre en place le système de taxes carbone, crédits verts et le reste se foutent COMPLÈTEMENT de l’écologie...

Ouais, je sais, toute mention d’un gouvernement mondial amène immédiatement la réplique condescendante : « Ah, tiens, encore un complotiste ! Ha, ha, ha, ha!...» Mais il suffit de réfléchir un peu pour voir que les mondialistes existent bien.

Il faut bien s'entendre. Il n'existe pas de "parti politique mondialiste" légalement enregistré, facilement identifiable avec un logo, un drapeau et un programme écrit noir sur blanc[5], mais les mondialistes existent bien. En effet, si on examine les tendances des grands médias et chez la majorité des politiciens en Occident, on constate une haine et un mépris pour tout ce que représentent les nations autonomes. Et cette haine ne vise, semble-t-il avant tout l'Occident lui-même. Ça ne vise pas l'Afrique ou l'Asie, ça ne vise que les nations occidentales avec leurs quelques vestiges d'influence judéo-chrétienne... Ça c'est la cible. Elle est bien étrange cette haine un peu autodestructrice de l'Occident chez les élites postmodernes. Self-hatred comme disent les Anglais. Une des expressions les plus typiques de cette haine est la condamnation de toute tentative des nations occidentales de gérer l'immigration sur leur territoire. On culpabilise à fond les nations occidentales pour leur refus d'accepter TOUS les immigrants, mais poser des questions sérieuses sur la gestion des pays que quittent ces immigrants (et remédier aux problèmes sur place), non ça jamais... Ce sont des questions sans intérêt et qui ne se posent pas... Il n'y a que l'Occident qui doit se culpabiliser... Et derrière ce mépris du concept de nation, on discerne une soif de pouvoir, toujours plus concentré, toujours plus étendu, toujours plus centralisé... L'autre face de cette pièce de monnaie, c'est le mépris extraordinaire qui cible toute forme de nationalisme, aussi bien le "Make America Great Again" du président américain Donald Trump que le projet Brexit...

Et pour ce qui est de la Greta Thunberg, il y a fort à parier que le jour viendra où elle-même en auras le ras-le-bol d'être la marionnette de ses souffleurs de propagande et qu'elle désavoue publiquement tout ce tralala écolo. Qui sait?

Références

Avec quelques ajouts depuis publication...

--- (2021) Liberal Denom[ination] Introduces Insane 'Who Will Speak for the Trees?' Resolution at General Synod. (Protestia - 14/7/2021)

-- (2023) Swedish conspiracy theorist Greta Thunberg deletes 2018 tweet proclaiming world would end in 2023. (Green Tyranny News - 14/3/2023)

-- (2023) Biologos Publishes Guide on How to Worship Mother Earth on Earth Day: A Biblically Balanced Response. (DISNTR - 19/4/2023)

-- (2023) Sensible Environmentalism—Patrick Moore. (UK Column - video, 50 minutes - 13/6/2023) -> Interview with Patrick Moore, founding member of Greenpeace

-- (2023) Cartes climatiques manipulées pour induire le public en erreur. (Free West Media/Global Research - 7/7/2023)

-- (2023) Preuve accablante de l'escroquerie climatique US. (Le Libre Penseur - 8/7/2023) -> on pose une question simple et le pion de Davos (David Turk) ne donne aucune réponse clair... cad cherche à se défiler au plus vite.

-- (2023) Les escrocolos sont un fléau. (Morzhed-hoc'h - 27/7/2023)

-- (2023) Apple's creepy new climate change ad proposes killing all of us to "save the planet"… (Revolver - 14/9/2023)

-- (2023) Wind turbine "graveyard" uncovered in Australia and the "loving left" doesn't give a damn…(Revolver - 26/9/2023)

Adl-Tabatabai, Sean (2023) Greenpeace Founder Testifies: "Man-Made Climate Change Is a Hoax". (The People's Voice - 10/6/2023)

Adl-Tabatabai, Sean (2023) Great Reset King Charles III Warns: 'Humanity Has 6 Years Left Before Climate Armageddon'. (The People's Voice - 30/6/2023)

Adl-Tabatabai, Sean (2023) Klaus Schwab's Daughter: 'Permanent Climate Lockdowns Coming – Whether You Like It or Not'. (The People's Voice - 30/7/2023)

Athrappully, Naveen (2023) Over 1,600 Scientists Sign 'No Climate Emergency' Declaration. (The Epoch Times - Tyler Durden/Zero Hedge - 31/8/2023)

BBCNews Woman arrested for church knife attack 'over faux fur boots'. (22/11/2019)

Berrien, Hank (2023) 'That's Not The Way Science Should Work': Scientist Bashes Academia For Suppressing Anti-Climate Change Narrative Reveals he left out key info in climate change paper in order to get it published. (DailyWire - Sep 6, 2023)

Bock-Côté, Mathieu (2023) Le monde très inquiétant que nous préparent les écolos, modérés et radicaux. (Journal de Montréal - 31/5/2023)

Campbell, Mike (2022) UN to issue 10 commandments for climate religion. (The Counter Signal - 9/11/2022)

Catenacci, Thomas (2022) Just How Much CO2 Did Woke Elites Spew Flying Private Jets to Davos? (The Daily Caller - 27/5/2022)

Chadacre, Shimpling (2022) Thank You, Climate Hysterics. You've Made Me Rich. Daily Skeptic - 28/12/2022

Char, René (2023) Le prix Nobel de physique 2022 interdit de conférence : il dénonce l'imposture du réchauffement climatique. Reseau International - 7/8/2023

Cook, Michael (2020) Michael Moore takes on the greens: Planet of the Humans exposes the pointlessness of green energy. Spiked - May

Coppedge, David F. (2019) Comfort Your Local Dogmatic Scientist: Scientists need a hug sometimes, too. (Creation - Evolution Headlines)

Coppedge, David F. (2019) Climate Hysteria Goes Far Beyond the Science: The behavior of scientists, the media, and individuals who follow them like groupies tells a lot about the nature of science. (Creation - Evolution Headlines)

Crowley, Michael (2023) The cult of the climate apocalypse: Green campaigners are not 'following the science' – they are promoting a Biblical fantasy. (Spiked - 26/3/2023)

Darwall, Rupert (2021) Happy Birthday, Global Warming: Climate Change at 33 Global warming entered politics in June 1988. (RealClear Energy - June 24, 2021)

de Gaulmyn, Isabelle (2019) Pourquoi l'écologie ne doit surtout pas être une religion? (Radio Chrétienne Francophone - 9/10/2019)

de la Bédoyère, Guy (2022) The Eco Doomsday Cults Will Spawn a New Generation of Terrorists. (Daily Sceptic - 22/10/2022)

Delingpole, James (2020) RIP Freeman Dyson - Unpersonned for WrongThink on Climate Change. Breitbart

Desrochers, Pierre + Joanna Szurmak (2022) The long history of eco-pessimism: Climate change isn't the first eco-apocalyptic idea, and it won't be the last. (Spiked - 25/10/2019)

DeWeese, Tom (2022) Teachers, Preachers And Greens Unholy Alliance to Transform America. (American Policy Center- 27/10/2022)

Dmitry, Baxter (2023) WEF Insider: Bug Eating Agenda Makes Humans Susceptible to Engineered Viruses. (News Punch - 11/2/2023) -> If you look into the scientific research published in the last few decades, before the elites and the media began promoting bugs and insects as food, some worrying facts quickly surface.

Dmitry, Baxter (2023) WEF Scientist Testifies 'Man-Made Climate Change Is a Depopulation Scam'. (The People's Voice - 24/7/2023)

Dmitry, Baxter (2023) 'Climate Emergency' With Pandemic-Like Restrictions About To Be Declared, Warn Insiders. (The People's Voice - 1/8/2023)

Durden, Tyler (2022) "Nothing To Do With Man" - Astrophysicist Says Climate-Cultists "Are On A Gravy Train" To Make Money. (Zero Hedge - 10/9/2022)

Durden, Tyler (2023) Where Is This "Climate Crisis" That Activists Keep Talking About? Zero Hedge - 15/2/2023

Ebell, Myron and Steven Milloy (2022) 2022 Same Shit, Different Year: 55 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions. (CEI.org/Zero Hedge - 31/12/2022)

Eldred, Richard (2023) Michael Gove Urges Caution Over "Religious Crusade" on Environment, Calls for Relaxation of Net Zero Measures. (Daily Sceptic - 23/7/2023)

Elmer, Simon (2023) The Politics of Environmental Fundamentalism. (UK Column - 23/2/2023)

Ellul, Jacques (1962/2008) Propagandes. Paris, Economica, 361 p.

Erickson, Erick (2021) Secular Indulgences. DailyWire - Mar 13, 2021

Evans, Simon (2022) The green doomsday cult: Extinction Rebellion and its offshoots hark back to an age-old Millenarian crankery. (Spiked - 6/10/2022)

Gosselin, Paul (1985) La définition de la religion en anthropologie sociale. Samizdat

Gosselin, Paul (2014) EnviroProp and the Genesis connection. Samizdat

Gunn Reid , Sheila (2023) Are climate change true believers part of some quasi-religious cult? (Rebel News - 15/2/2023)

Hawkins, Andrew J. (2019) Extreme weather is sucking the life from your electric car: Last month's polar vortex was especially rough for EV owners. (The Verge - 10/2/2019)

Hayen, Todd (2023) Illusory Guilt . (OffGuardian - 9/9/2023)

Heck, Peter (2020 Opinion: Judging by their actions, it certainly doesn't seem like climate alarmists believe their own claims. DSRN Jan 29th

Held Khawam, Liliane (2022) 1200 scientifiques disent qu'il n'y a pas d'urgence climatique. Les moutons enragés - samedi 27 août 2022

Homewood, Paul (2023) Tall Climate Tales from the BBC. Net Zero Watch (PDF)

Isaac, Rael Jean (2019) Global Warming's Apocalyptic Path: It comes in waves, and it's impossible to predict what will happen after the current wave of increasingly unhinged climate change activism breaks. (The American Spectator - 21/11/2019)

Johnson, Ray (2022) My Christmas Gift to Greta. (The Burning Platform blog/Zero Hedge - 25/12/2022)

Jones, Will (2023) 'Eco-Anxiety' About Climate Doom Leads Climate Researchers to Quit and Refuse to Have Children. (Daily Sceptic - 11/6/2023)

Justice, Tristan (2023) Second Nobel Prize Winner Signs Letter With 1,600 Scientists Declaring Climate 'Emergency' a Myth. The Federalist - 1/9/2023

Kew, Ben (2020) Psychic Greta Thunberg Warns of Climate Destruction in Pearl Jam Music Video. Breitbart - 15 May

King, Sir Alexander (1991) The First Global Revolution. Club of Rome Pantheon Books 300 p.

Kotkin, Joel (2023) The inhumanity of the green agenda The 'sustainability' regime is impoverishing the world. Spiked 24th April 2023

Laframboise, Donna (2023) Evangelical group's naive embrace of U.N.'s 'climate science': Donna Laframboise explains how secretive global bureaucracy actually works. (WND - 9/2/2023)

Lehr, Dr. Jay and Tom Harris (2022) The Nuclear Weapon to Destroy the Climate Scare Already Exists. Let's use it! America Out Loud - 7/12/2022

Lévy-Leblond, Jean-Marc & Jaubert, Alain (1975) (Auto)critique de la science. Seuil Paris (coll. Points. Sciences; S53) 310 p.

Lewis, C. S. (1970) God in the Dock: Essays on Theology and Ethics. Grand Rapids, MI: Eerdmans. (Edited by Walter Hooper)

Littlefield, Matthew (2021) Environmentalism Is Bad For the Environment. (Caldron Pool - 11/6/2021)

Lyman, Robert (2023) Calling Climate Sceptics 'Climate Deniers' is an Admission You've Lost the Argument. (Daily Sceptic - 18/8/2023)

Marquardt, Kathleen (2023) Scaring the Myth Right out of You. News With Views - 28/7/2023

Mauk, Trevor (2023) 'A Pseudo-Religious Story': Jordan Peterson Gets to The Core of Today's Environmentalism on Tucker. Mar 11, 2023 DailyWire

MD (2023) Les désastres naturels ne sont ni plus fréquents ni plus dévastateurs. (Association des climato-réalistes - 27/7/2023)

Meadows, Donella H.;  Meadows, Denis L.; Randers, Jorgen, Behrens, William W. III (1972) The Limits to Growth: a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind. Signet New York 207 p.

Mercola, Dr. Joseph (2021) Vandana Shiva: A New Wave of Colonization, Carbon Slavery. Mercola - 25/6/2021

Mister Retrops (2022) Watch these climate cultists smash stone tablets atop Mt. Sinai as part of their "climate repentance".· NottheBee Nov 14, 2022

Montford, Andrew (2023) 'Climate Change' is a Doomsday Cult That Threatens Us All. (Daily Sceptic -98/6/2023)

Morrison, Chris (2022) Coral Cannot be at Record Levels – That is Not What Sir David Attenborough Told Me. (Daily Sceptic - 6/8/2022)

Morrison, Chris (2022) Dozens of Climate Models Wildly Exaggerate Extent of Global Warming. (Daily Sceptic - 24/10/2022)

Morrison, Chris (2022) Summer Temperatures in Canada Have Been Massively Exaggerated Since 1978. (Daily Sceptic - 22/11/2022)

Morrison, Chris (2023) Net Zero Will Lead to the End of Modern Civilisation, Says Top Scientist. (Daily Sceptic - 10/1/2023)

Morrison, Chris (2023) The Fight Against Climate Zealots is Just One Front in the Battle to Preserve Freedom and Democracy. (Daily Sceptic - 27/2/2023)

Morrison, Chris (2023) Eminent Oxford Scientist Says Wind Power "Fails on Every Count". (Daily Sceptic - 22/3/2023)

Morrison, Chris (2023) The Top Scientist Who Warned of a Coming Ice Age – Then Switched to "Catastrophic" Global Warming. (Daily Sceptic - 30/4/2023)

Morrison, Chris (2023) Media's Constant Linking of 'Extreme Weather' to Climate Change is "Intellectually Dishonest", Says Top U.S. Meteorologist. (Daily Sceptic - 4/5/2023)

Morrison, Chris (2023) The Implausible Temperature Assumptions That Corrupt Climate Science and Journalism. (Daily Sceptic - 16/5/2023)

Morrison, Chris (2023) Frequent 'Adjustments' to Past Temperatures by Met Office Cast Doubt on Global Warming. (Daily Sceptic - 24/5/2023)

Morrison, Chris (2023) What Settled Science? Decades of Research Only Widen Guesses of Temperature Change. (Daily Sceptic - 8/6/2023)

Morrison, Chris (2023) Bright Red Weather Maps and Fake Temperature 'Records' Drive Climate Panic. (Daily Skeptic - 18/7/2023)

Morrison, Chris (2023) Heatwaves Have Fallen in the United States Over the Last 75 Years. (Daily Sceptic - 20/7/2023)

Morrison, Chris (2023) Cancellations Start for John Clauser After Nobel Physics Laureate Speaks Out About "Corruption" of Climate Science. (Daily Sceptic - 23/7/2023)

Morrison, Chris (2023) Un prix Nobel de physique ostracisé pour avoir dénoncé la « corruption » de la climatologie. (Daily Sceptic/Association des climato-réalistes - 23/7/2023) -> traduction Marie-france PAVILLET

Morrison, Chris (2023) Last Year's Nobel Physics Laureate Signs World Climate Declaration Stating 'There is No Climate Emergency'. (Daily Sceptic - 15/8/2023)

Morrison, Chris (2023) Another Eminent Scientist Dissents From the 'Settled' Science on Climate. (DailyWire - 17/8/2023)

Morrison, Chris (2023) Shock Retraction of Climate Science Paper Showing No Climate Emergency Draws Comparisons with Climategate Scandal. (Daily Skeptic - 26/8/2023)

Morrison, Chris (2023) Retraction of Paper Saying There is No Climate Emergency Illustrates How Dependent Climate Activists Are on Scaremongering. (Daily Skeptic - 29/8/2023)

Murdock, Corinne (2023) Bureaucrats Recovered Only 3 Percent Of Endangered Species Under 50 Years Of Endangered Species Act. (DailyWire - 27/7/2023)

Murray, Olivia (2023) Scottish Govt Axes 16 Million Trees to Clear Way For 'Greener' Solutions. (AmericanThinker - Tyler Durden/Zero Hedge - 7/8/2023)

Myers, Fraser (2020) Why I've had enough of eco-luvvies: Emma Thompson's Extinction Rebellion film reveals her delusions of radicalism. 1 May Spiked

Nolan, Lucas (2021) Bill Gates Visits Sun Valley for Climate Change Lecture to Jet-Owning Billionaires. Breitbart - 9/7/2021

O'Neill, Brendan (2021) Big Media is turning into Big Brother Sky wants to socially re-engineer its viewers. Time to switch channels. 9 Nov. Spiked

O'Neill, Brendan (2022) These farmers are fighting for us all: We are witnessing a global revolt against the irrationalism of the elites. (Spiked - 19/7/2022)

O'Neill, Brendan (2022) Why eco-alarmists are wrong about almost everything The Great Barrier Reef is not dying, and the world is not coming to an end. (Spiked - 14/8/2022)

O'Neill, Brendan (2022) Charles the Terrible: He will be a king for the global elites. (Spiked - 13/9/2022) -> Charles III, King of Eco-Propaganda...

O'Neill, Brendan (2022) Why eco-activists are so hostile to humanity Just Stop Oil's contempt for the masses should come as no surprise. (Spiked - 11/10/2022)

O'Neill, Brendan (2022) Environmentalism has become a creepy bourgeois cult: Those deranged Just Stop Oil activists reveal the dangers of apocalypticism. (Spiked - 7/11/2022)

O'Neill, Brendan (2023) Eco-dread is a luxury belief we can no longer afford: Climate-change hysteria is a menace to the lives and interests of working people. (Spiked - 21/3/2023)

O'Neill, Brendan (2023) The eco-elites' insane war on farming: Three cheers for the Irish farmers who've joined the revolt against Net Zero. (Spiked - 17/7/2023)

O'Neill, Brendan (2023) The climate witch trials: Questioning the climate-change narrative is now the ultimate form of heresy. (Spiked - 22/7/2023)

O'Neill, Brendan (2023) 'The green movement is a disinformation campaign': Michael Shellenberger explains why climate change is not the end of the world. (Spiked - 4/9/2023)

Pease, Alexander (2019) 'Like Maoist China': Weather professor under attack by department for opposing carbon tax proposal. (The College Fix - 7/10/2019)

Pielke, Roger Jr. (2023) The New Apocalypticism: Climate catastrophe as secular, millenarian prophesy. (The Honest Broker - 25/8/2023)

Pontoizeau, Pierre-Antoine (2023) Les raisonnements douteux du GIEC: CO2 et effet de serre. (France-Soir- 27/7/2023)

Robertson, David (2020) Is there a climate change cult? Christian Today 18 Jan.

Salgado, Catherine (2023) Science v. Ideology: 36 Climate Models Overestimated Warming in U.S. Corn Belt. (PJ Media. - 22/6/2023)

Shedlock, Mike (2023) Don't Worry, It Will Only Cost $131 Trillion to Address Climate Change The UN is out with another climate change fearmongering report. Let's take a look. (MishTalk - 20/3/2023)

Shellenberger, Michael (2022) Media Lying About Climate And Hurricanes: It's time to state the obvious. (4/10/2022)

Silvestru, Emil (2019) Why The Climate Became a Cult: (is it climate or climato-Glycon?). Blog - December 10

Slater, Tom (2023) Just Stop Oil and the climate class war: Environmentalism is a bourgeois cult that wants ordinary people to put up with less. No wonder workers are fighting back. (Spiked - 26/5/2023)

Starr, Penny (2021) Report: Some Climate Change Activists Facing Mental Health Issues. (Breitbart - 22/11/2021)

Stossel, John (2023) The Untold Story: The Fake Climate Consensus. (Taki's Magazine - 9/8/2023)

Sugy, Paul (2019) Jérôme Fourquet: «Une matrice écologique se substitue à l'ancienne matrice catholique de la France». - INTERVIEW - Pour le directeur du département opinion de l'Ifop, et auteur de L'Archipel français (Seuil), l'écologisme fonctionne comme la matrice catholique sur les plans sociologique et culturel. (Le FIgaro - 30/8/2019)

Smith, Brandon (20231) The Club Of Rome: How Climate Hysteria is Being Used to Create Global Governance. (Alt-Market - 19/5/2023)

Smith, Wesley J. (2023) Humanity Is Not A Terminal Illness: Anti-humanism has been part of the environmentalist movement for decades. (Mind Matters - 16/8/2023)

Thomas, Jeff (2023) Obeisance to the "Greater Good". (InternationalMan - 11/7/2023) -> A quick peek at the current religion of Climate Change...

Thomas, Jeff (2023) Why Flatulent Cows Matter. (InternationalMan - 4/8/2023)

Trotta, Silvano (2023) Les Politiciens, qui veulent nous empêcher de vivre à cause du CO2, ne connaissent pas les Quantités de CO2 qu'il y a dans l'Atmosphère ! (Portail du Grand Changement - 18/4/2023)

Watson, Jack (2023) Save La Planète. (Daily Sceptic - 24/5/2023) -> a UK high school student discusses Global Warming propaganda in high school...

Watson, Paul Joseph (2021) Former Archbishop of Canterbury Compares Greta Thunberg to Biblical Prophet: Likens climate activist to Prophet Jeremiah. Summit News - 28 July, 2021

Watson, Paul Joseph (2021) Bezos Flies by Private Jet to Have 'Cup of Tea' And Climate Change Chat With Prince Charles (Who Also Flew In By Private Jet) Take a look a these private jet flying billionaires sitting in a mansion complaining about you emitting too much carbon. Summit News - 1 November, 2021

Watson, Paul Joseph (2022) The Truth About Eco Warriors: Shock troops for technocratic globalists. Summit News - 27 October, 2022

Watson, Paul Joseph (2022) The Rampant Narcissism of Climate Change Activists Their true motive. Summit News - 16 November, 2022

Watson, Paul Joseph (2022) Hidden in Plain Sight Right there in black and white. Summit News - 21 December, 2022 -> A Deutsche Bank Research document says that an "eco-dictatorship" will be necessary to achieve net zero...

Watson, Paul Joseph (2023) Happy Now? Well done, morons. Summit News - video, 4 minutes - 23 March, 2023 -> Thanks to eco-lobbyists, government councils across the UK are cutting down thousands of trees to make way for new bus routes and cycle lanes.

Watson, Paul Joseph (2023) TikTok To Censor Content That Challenges Global Warming Dogma: While continuing to allow dangerous stunts that are killing children to go viral. Summit News - 20 April, 2023

West, Patrick (2022) The rise of the eco-cult: Extreme environmentalists plumbed new depths of madness in 2022. (Spiked - 30/12/2022)

Williams, Thomas D. (2023) Greta Thunberg Launches New Climate Bible. (Breitbart - 14/2/2023)

Whitbeck, Rick (2022) It's Time to Bring Down The Church of Climate Change Once And For All. (Daily Caller - 13/8/2022)

White, Alan (2019) What Scientists Ignore About Climate Change. Answers in Genesis - October 20,

The Limits to Growth (Wikipedia)

Wiki Electric vehicle battery: Reusing and repurposing

Wintery Knight (2019) I'm not a Jehovah's Witness for the same reason I'm not a global warming alarmist. blog

Woudhuysen, James (2022) That's enough eco-propaganda, Sir David David Attenborough should stick to educating us about animals rather than bashing human beings. (Spiked - 19/9/2022)

Young, Joshua (2023) Greta Thunberg deletes 2018 tweet saying world will end in 2023 after world does not end "A top climate scientist is warning that climate change will wipe out all humanity unless we stop using fossil fuels over the next five years." Thunberg's post read from 2018. (The Post Millennial - 11/3/2023)

Young, Toby (2023) BBC Verify Should Investigate the BBC's Own Climate Misinformation. (Daily Sceptic - 2/6/2023)

Zanotti, Emily (2019) Giant, Climate-Killing Mural of Greta Thunberg Now Graces Downtown San Francisco. DailyWire Nov. 10th

Zeisloft, Ben (2023) Bizarre Paganism': Ben Shapiro Reacts to '60 Minutes' Hosting Climate Alarmist With Decades of Failed Predictions. Jan 4, 2023 DailyWire -> discusses the eugenic views of biologist Paul Ehrlich

Vidéos

La Secte du Climat : Réchauffement, changement, ébullition climatique !
(Aldo Sterone - YouTube - 10 minutes - 29/7/2023)

Un peu d'humour?

Lettre à notre fils qui se bat « pour le climat ». (Charles ANDRÉ - Nice-Provence Info - 12/10/2019)

Experts Warn We Have Only 12 Years Left Until They Change The Timeline on Global Warming Again. (Babylon Bee - 1/8/2019)

New Law Requires You to Listen to Greta Thunberg Lecture Before Purchasing Gasoline. (Babylon Bee - 7/10/2019)

Powerful: Loggers Carved 'How Dare You' Into The Forest While Cutting Down Trees For Time Magazine's Person of The Year Issue. (Babylon Bee - 11/12/2019)

We're freezing! Isn't it great? The carbon tax must be working!: I foresee the day when Vancouver in May will look like Bonavista in January, seals clustered around a space heater warming their little flippers. (Rex Murphy - National Post - 17/1/2020)

Al Gore Dresses up Like Swedish Teen Girl so People Will Listen to Him Again. (Babylon Bee - 25/7/2022)

Global Warming Mysteriously Spikes Every Year Between June And August, Experts Say. (BabylonBee - 12/8/2023)

Notes

[3] - Voyons par exemple, ceux qui font la promotion des autos électriques qui, d'après la propagande, sont sensées être une solution plus "verte", plus "environnementale" pour le transport. Évidemment si on se met des œillères et l'on ne fait que comparer l'impact environnemental d'un litre d'essence et un kilowatt d'électricité, alors la voiture électrique en sort grand gagnant. Hip-hip hourra!

Mais si on s'ôte justement ces œillères de la propagande écolo et que l'on examine soigneusement le coût environnemental de l'ENSEMBLE du processus de production pour chaque type de véhicule alors le verdict peut changer radicalement. Ainsi si les voitures électriques devaient êtres massivement imposés, il faudra alors soigneusement considérer coût environnemental de production des véhicules électriques par rapport aux véhicules à l'essence/diesel. Ensuite, il faudra aussi examiner soigneusement l'ENSEMBLE coûts environnementaux des deux types de technologie, entre autres en tenant compte que si les véhicules à l'essence/diesel génèrent des montagnes de pneus à recycler, les véhicules électriques vont en générer autant, mais sans oublier que les véhicules électriques vont générer en plus des montagnes de batteries (ou piles pour les cousins hexagonaux...) hors d'usage qu'il faudra stocker et recycler. Si le caoutchouc des pneus est une substance relativement inerte, il faut considérer que les énormes batteries des véhicules électriques comportent plusieurs substances toxiques. Disposer correctement de ces batteries (pouvant comporter des terres rares, du cobalt ou du lithium) sera alors bien plus compliqué que de disposer des pneus actuellement... Et sur le plan mondial, inévitablement certaines de ces batteries ne seront PAS stockés ou recyclés correctement. Ainsi, si on considère sérieusement l'ENSEMBLE des coûts environnementaux de l'opération d'une très vaste flotte de véhicules électriques, alors il ne faudra pas s'étonner qu'à la fin les véhicules à l'essence/diesel soient meilleurs pour l'environnement que les véhicules électriques. Ainsi, il faut considérer fondamentalement malhonnête la propagande pro-voitures électriques au sujet des coûts environnementaux des deux types de technologie, qui ne tient compte uniquement d'une comparaison de l'effet polluant de la consommation d'un litre d'essence vs un kilowatt d'électricité. Touchant la transition vers des véhicules électriques Wiki anglais dit ceci au sujet de l'impact environnemental de la technologie des véhicules électriques:

Transition to electric vehicles is estimated to require an 87,000% increase in supply of specific metals by 2060 that need to be mined initially, with recycling (see above) covering part of the demand in future.[105] In the UK alone, it is estimated that switching 31.5 million petrol vehicles to electric would require "207,900 tonnes of cobalt, 264,600 tonnes of lithium carbonate, 7,200 tonnes of neodymium and dysprosium, and 2,362,500 tonnes of copper", and a worldwide switch would require 40 times these amounts.[106] According to IEA 2021 study, mineral supplies need to increase from 400 kilotonnes in 2020 to 11,800 kilotonnes in 2040 in order to cover the demand by EV. This increase creates a number of key challenges, from supply chain (as 60% of production is concentrated in China) to significant impact on climate and environment as result of such a large increase in mining operations

Et, tandis qu'on discute de la question, considérons un motif politique pouvant influencer la promotion la technologie des véhicules électriques. Si on se place du point de vue d'une élite cherchant un contrôle absolu de la population (pensez passeports vaccinaux...), il faut dire que la technologie des véhicules électriques comporte un attrait intéressant, c'est-à-dire coupez l'accès à l'électricité et vous immobilisez totalement la population. Et déjà plusieurs des véhicules électriques existants permettent des "mises à jour de système" à l'insu de leurs propriétaires. Dans ce contexte, une telle technologie permettrait ceux qui contrôlent ce système de cibler certains usagers d'autos et désactiver des véhicules spécifiques ou limiter leurs déplacements à un rayon fixé par eux, voir même provoquer des accidents à distance... Évidemment certains vont penser immédiatement qu'il soit inconcevable que les choses aient jusqu'à là. Mais à ceux-là, je vous invite à réfléchir à toutes les choses inconcevables qui se sont déjà produites depuis mars 2020...

[4] - Voici un exemple

Technocrats Demand Meat Tax to Fight Climate Change: Environmental economists want to hike price of beef by 56 per cent. (Paul Joseph Watson - Summit News - 1/2/2022)

[5] - Non les postmodernes sont bien trop hypocrites pour faire part d'une telle franchise. Au moins les communistes du 19^e siècle avaient l'honnêteté de mettre sur la table leur Manifeste du parti communiste (1848) rédigé par Karl Marx et Friedrich Engels et les Nazis, leur Mein Kampf (1925) rédigé par Adolphe Hitler.

Et la Greta ?

Jordan Peterson on Greta Thunberg
(Learning Attitude - YouTube - 2 minutes - 2/1/2023)

It's All Over: How often do they need to embarrass themselves?
(Paul Joseph Watson - Anything Goes - YouTube - video, 3 minutes - 21/6/2023)

Failed prophecies?

Computer predicts the end of civilisation (1973)
(Australian Public Broadcasting Service - YouTube - 10 minutes - 6/8/2018)
TV documentary originally aired in 1973, with more failed predictions from the "scientists" and "experts" of the Club of Rome
and making a call for a New World Order, that is the end of nation's sovereignty...
These Club of Rome technocrats state that nations MUST accept the erosion of their powers and sovereignty.